2-15-4507/25

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-4507 Tsiviilasi / hagi ese XXX Korteriühistu hagi XXX(XXX) vastu kahju hüvitamise nõudes Hagihind 167 024,10 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXKorteriühistu (registrikood XXX, aadress XXX) Lepinguline esindaja Ülli Adamson (elektronpost juristideuhendus@gmail.com) Kostja XXX (isikukood XXX, aadress XXX) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista XXX(XXX, isikukood XXX) XXXKorteriühistu (registrikood XXX) kasuks 167 024,10 (ükssada kuuskümmend seitse tuhat kakskümmend neli koma üks) eurot.
5. XXXKorteriühistu (registrikood 80161881) 167 024,10 euro tasumise nõude aluseks on XXXtegutsemine ajavahemikus 21.08.
6. a kuni 08.10.
7. a XXXKorteriühistu juhatuse liikmena ning põhjendamatud kaardimaksed, rahaülekanded ja sularaha väljavõtmised XXXKorteriühistu pangakontodelt.
8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
9. Jätta menetluskulud XXX(XXX, isikukood XXX) kanda.
10. Määrata XXXKorteriühistu (registrikood XXX) menetluskulude suurus kindlaks pärast otsuse jõustumist tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetlusdokumendi kättetoimetamine Kohus tuvastas XXX elukoha aadressi XXX, Tallinn (I kd, tl 107, 131, 140, 157, 162, 165). Tagastatud postisaadetisele tehtud märkustest nähtuvalt ei viibinud saadetise saaja kohal (I kd, tl 173). Kohus hoiustas maakohtu kantseleis TsMS § 327 lg 1 kohaselt hagiavalduse ja hagi menetlusse võtmise määruse ja saatis teate hoiustamise kohta aadressile XXX, Tallinn (I kd, tl 180). Hagiavaldus ja hagi menetlusse võtmise määrus on kätte toimetatud 13.11.2015 (I kd, tl 185). Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa, välja arvatud hagiavalduse ja hagi menetlusse võtmise määruse kättetoimetamist puudutavas osas. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 2