← Eesti

2-15-122100/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2016, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-122100 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi L H vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 203,42 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad: Hageja: Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska (e-post: XXX) Kostja: L H (ik XXX, elukoht: XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista kostjalt L H hageja OÜ Aktiva Finants kasuks AS-iga Tele2 Eesti 12.08.2013 sõlmitud liitumislepingust nr 10193018 tulenev põhivõlgnevus 101 (ükssada üks) eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 64 (kuuskümmend neli) eurot 38 senti.
  4. Välja mõista kostjalt L H hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis alates 16.10.2015 kuni põhinõude (101,71 eurot) täitmiseni lepingujärgse viivisemääraga 0,15% päevas kuni põhinõude täitmiseni 37 (kolmkümmend seitse) eurot 33 senti.
  5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
  6. Jätta menetluskulud kostja L H kanda.
  7. Välja mõista kostja L H hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud: tasutud riigilõiv kokku 75 (seitsekümmend viis) eurot ja õigusabikulud 159 (ükssada viisküm- 2-15-122100 mend üheksa) eurot 78 senti.
  8. Välja mõista kostja L H hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale isiklikult kätte 19.02.2016, mida tõendab viimase allkiri. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). EDASIKAEBAMISE KORD Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank või nr EE221700017003510302 Nordea Bank. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.