lg 2 punkti 2 kohaselt võib kohus jätta kaebuse määrusega läbi vaatamata, kui kaebuses märgitud ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtunõuet või kohtukutset ka korduval katsel kätte toimetada ja kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest. Kohus on kaebajale püüdnud korduvalt toimetada kätte 13.01.2016 menetluse uuendamise määrust koos kohtunõudega esitada täiendavad seisukohad. Esmalt on määrus kaebajale edastatud e-posti aadressil (info.tarkoil@gmail.com), mille kaudu on kaebaja kohtuga haldusasjas nr 3-14-50209 (mille menetlemise tõttu oli käesoleva haldusasja menetlus peatatud) korduvalt elektrooniliselt suhelnud. Seejärel edastas kohus 13.01.2016 määruse ka kaebuse esitaja juhatuse liikme e-posti aadressile (andruspajo@hotmail.com). Kuna kaebaja ei kinnitanud 13.01.2016 määruse kättesaamist kohtule teadaolevalt e-posti aadressilt, edastas kohus 13.01.2016 määruse väljastusteatega kaebaja registrijärgsele postiaadressile (Peterburi tee 47-211, Tallinn). Väljastusteadete kohaselt kaebaja nimetatud aadressil kohal ei viibinud (tl 47 ja 51). Seega ei ole kohtul õnnestunud toimetada kaebajale kätte 13.01.2016 määrust. Kaebaja ei ole kohtule teatanud oma aadressi muutumisest. 5. Eeltoodu tõttu, kuivõrd kaebaja ei ole kohtule kättesaadav, jätab kohus käesoleva kaebuse
Asjas tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu (
6. Lähtudes eeltoodust ning asjaolust, et kohtule ei ole teada kindlalt kaebaja kontaktandmeid ega aadressi vaatamata kaebaja kohustusele teavitada kohut viivitamatult oma kontaktandmete muutumisest (
lg 3), tuleb käesolev kohtumäärus toimetada kaebajale kätte avalikult kättetoimetamise korras vastavalt
Vastavalt 2 TSMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. /Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.