Obsah (6)

§ 162§ 663§ 667§ 174§ 177§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number Tsiviilasi 2-15-5392 Määruse tegemise aeg ja koht 04.04.2016, Tallinn Kohtunik Gaida Kivinurm Kohtuasi Baltic Distribution Group OÜ hagi TM v

) § 178 lg 2). Asjaolud ja menetluse käik

1. Baltic Distribution Group OÜ (hageja) esitas 09.04.2015 Harju Maakohtule hagiavalduse TM (kostja) vastu asjade väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest või alternatiivselt kahju hüvitamiseks summas 22 835,10 eurot. 27.05.2015 on hageja vähendanud kahjuhüvitise nõuet 5373 euroni.
2. Harju Maakohtu 19.02.2016 otsusega jäeti hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda (

§ 162lg 1).

Esimese astme kohtu määrus

1. Harju Maakohtu 19.02.2016 määrusega määras maakohus kindlaks kostja menetluskulude rahalise suuruse ja mõistis hagejalt kostja kasuks välja menetluskulu 1738 eurot. Määruskaebus
2. Hageja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse osaliselt tühistada. Hageja palub vähendada kostja menetluskulu 627 euroni. Menetluse edasine käik
3. Kostja palus jätta määruskaebuse rahuldamata ja maakohtu määruse muutmata.
4. Harju Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas 22.03.2016 kirjaga vastavalt

§ 663lg-le 5 lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu seisukoht 7. Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leiab, et maakohtu määrus tuleb olenemata kaebuse põhjendustest olulise menetlusõiguse normi rikkumise tõttu tühistada (

§ 667lg 2).

8.

§ 174

lg 4 sätestab, et kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lg-s 2 sätestatud korras.

1. Antud juhul ei määranud maakohus 19.02.2016 tehtud otsuses menetluskulude rahalist suurust kindlaks. Seega oleks maakohus pidanud seda tegema pärast kohtuotsuse jõustumist. Maakohus määras menetluskulud kindlaks eraldi määrusega enne otsuse jõustumist. Seadus ei anna kohtule pädevust määrata menetluskulud kindlaks eraldi määrusega enne kohtuotsuse jõustumist. Seega tuleb maakohtu määrus olulise menetlusõiguse normi rikkumise tõttu tühistada.
2. Maakohtul tuleb määrata menetluskulud uuesti kindlaks pärast kohtuotsuse jõustumist

§ 177lg-s 2 sätestatud korras.

11.

§ 178

lg 4 sätestab, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm kohtunik