Obsah (8)

§ 158§ 146§ 162§ 168§ 165§ 65§ 150§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-16-1194 Määruse tegemise aeg ja 07. aprill 2016. a, Jõhvi koht Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi A. D.i avaldus väljakuulutamiseks A. Menetlustoimin

§ 158alusel.

1. Aruande kohaselt: 2.1 Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise seisuga 01.02.
2. a oli võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid 0,00 eurot. Pankrotivarasse laekus pankrotimenetluse käigus 136,85 eurot EVK-lt osakute eest. 2.2 Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta Taotlusi vara välistamiseks ei ole esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (

§ 146lg 1 p 1) tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole.

Samuti ei ole tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid.

§ 146lg 1 p 2 alusel võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole.

Massikohustusi

§ 146

lg 1 p 3 alusel ei ole; 2 Pankrotimenetluses välja maksmata kulud

§ 146

lg 1 p 4 alusel on kokku 504 eurot ning kulude katteks on võimalik pankrotivara arvel väljamakseid teha osaliselt summas 136,85 eurot. 2.3 Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel väljamakseid teha ei saa rahaliste vahendite puudumise tõttu. 2.4 Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemed pankrotivara koosseisus puudusid. 2.5 Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistele isikutelt saadaoleva vara kohta Maanteeameti liiklusregistri andmetel on võlgniku nimele registreeritud kolm sõidukit;  Volvo 340, riiklik registreerimismärk xxx (1988.

1. a) Fiat UNO, riiklik registreerimismärk xxx (1987.
2. a) Volvo 340, riiklik registreerimismärk xxx (1987. a). Nimetatud sõidukite registrikanded on peatatud, asukoht ja seisund teadmata. Muud müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olevat vara ei ole. 2.6 Andmed halduri tegevuse kohta vara valitsemisel Haldur on pankrotimenetluse võlausaldajate huvidest. läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ning kõigi 2.7 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. 2.8 Menetluskulud ning ajutise halduri ning halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotihalduri tasu 456 eurot (4 tundi x 95 eurot x 20% käibemaks 76 eurot), mis makstakse välja pankrotivara arvelt summas 136,85 eurot ja summas 319,15 eurot jääb välja maksmata. Bürookulud (paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu ) alates 01.02.2016. a kuni 01.04.2016. a kokku summas 48 eurot (2 kuud x 20 eurot kuus x käibemaks 20% ), mis jääb välja maksmata kuna pankrotivara puudub. Kokku moodustavad välja maksmata pankrotimenetluse kulud 367,15 eurot. 2.9 Maksejõuetuse põhjus ja muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Pankrotihaldur on seisukohal, et A. D.i pärandvarasse kuuluvad vara ja õigused ei kata olemasolevaid kohustusi, mistõttu on välja kujunenud pankrotisituatsioon. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku püsiv maksejõuetus saabus seoses võlgniku surmaga. Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palub: - lõpetada A. D.i pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks; - kinnitada A. D.i pärandvara pankrotimenetluse kulud vastavalt halduri esitatud taotlusele; - anda menetlusabi halduri tasu ja kulude katmiseks summas 367,15 eurot, koos käibemaksuga; 3 - vabastada pankrotihaldur Hillar Villers pankrotihalduri ülesannetest A. D.i pärandvara pankrotimenetluses; - avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (

) 157 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse üks võimalikke lõppemise aluseid menetluse lõppemine raugemisega. Vastavalt

§ 158

lg 1 sätestatule, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Sama paragrahvi 3. lõikest tulenevalt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

Pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks (

§ 158lg 4).

Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

1. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandest tulenevalt ei ole võlgnikul realiseeritavat vara. Teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Halduri hinnangul saabus võlgniku püsiv maksejõuetus seoses isiku surmaga.
2. Pankrotimenetluse rahuldamata täitedokumendiks (

§ 168

). jäänud nõuete osas on käesolev kohtumäärus Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus pankrotihaldur Hillar Villers halduri ülesannete täitmisest (

§ 165lg 3).

Halduri tasu ja kulude kinnitamine 6. Vastavalt

§ 65on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust (

§ 65

lg 2)

§ 150

lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. 4 Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Haldur on märkinud tunnitasu suuruseks 95 eurot, halduril kulus 4 tundi. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu 380 eurot (lisandub käibemaks 76 eurot), kokku 456 eurot on põhjendatud täies ulatuses.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur on pankrotimenetluse teenindamiseks kasutanud JeweLex Advokaadibüroo OÜ ruume, arvutustehnikat ja materjale ning palub kinnitada menetluse kuluna perioodil (2 kuud) 20 eurot/kuus, seega 40 eurot (lisandub k/m 8 eurot), kokku 48 eurot. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes

§ 65

lg 1 ja § 66 lg 1, kinnitab kohus pankrotihalduri tasu 456 eurot (sh käibemaks) ja kulud 48 eurot (sh käibemaks). Halduri tasu 367 (kolmsada kuuskümmend seitse) eurot 15 senti (sealhulgas käibemaks), kuulub väljamaksmisele riigi vahenditest. Halduri tasu 88,85 eurot ja pankrotihalduri bürookulud summas 48 eurot, kokku 136,85 eurot mõistab kohus välja pärandvara arvelt. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 5