Obsah (6)

§ 25§ 76§ 78§ 75§ 751§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7. aprill 2016, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-8747 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör kirjaliku

§ 25

lg 1, 2 - § 141 lg 2 p 2, 6 järgi ja Markko Kapi süüdistuses

§ 25

lg 1, 2 - § 141 lg 2 p 2 järgi lühimenetluses Menetlustoiming süüdimõistetu Elar Tuule tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise järelevalve alla Süüdimõistetu Elar Tuule (isikukood 38809262712; elukoht vabanemisel XXXX) Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat RESOLUTSIOON Vabastada Elar Tuule temale Tartu Maakohtu 10.10.2012 otsusega kriminaalasjas nr 112-8747 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega elektroonilisele valvele.

§ 76

lg 5 alusel määrata Elar Tuulele katseaeg kuni 13.07.2019.

§ 78

p 2 kohaselt hakata Elar Tuule katseaega arvestama alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohustada Elar Tuulet alates ennetähtaegselt vabastamisest alluma 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu jooksul käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on Elar Tuule kohustatud järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st ta on kohustatud: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXXX

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 751

lg 3 p ja § 75 lg 2 p 9 alusel määrata Elar Tuulele elektroonilise valve kestuseks 6 (kuus) kuud.

§ 751

lg 4 kohaselt hakata elektroonilise valve tähtaega lugema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Elar Tuule keha külge. Kohustada Elar Tuulet elektroonilise valve ajal alluma liikumisvabaduse piirangute täitmise kontrollimisele elektroonilise seadme abil.

§ 75

lg 2 p-de 2, 4, 5, 7, 8 alusel määrata Elar Tuulele käitumiskontrolli ajaks täiendavad kohustused:

1. mitte tarvitada alkoholi;
2. asuda tööle või võtta end Eesti Töötukassas arvele hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul alates vangistusest ennetähtaegselt vabastamisest ja lõpetada
3. klassi õpingud;
4. pöörduda alkoholismiravile hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul pärast vangistusest ennetähtaegselt vabastamist ning alluda sellele;
5. mitte suhelda teadvalt kriminaalkorras karistatud isikutega, ilma kriminaalhooldaja eelneva loata;
6. osaleda kriminaalhooldaja poolt pakutavas sotsiaalprogrammis. Määrus Elar Tuule suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindusele. Vabastada süüdimõistetu Elar Tuule karistuse kandmiselt pärast kohtumääruse jõustumist. Välja mõista Elar Tuulelt riigi tuludesse riigi õigusabi kulud 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arvelduskontole nr EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arvelduskontole nr EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal) või arvelduskontole nr EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides viitenumbri 99916700025804 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Vastavalt KrMS § 417 lg-le 2 ja §-le 423 on menetluskulude tasumiseks aega 1 (üks) kuu alates kohtulahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus menetluskulude osas sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Täitemenetlusega kaasnevad täitemenetluse kulud, mis nõutakse välja võlgnikult. Määruse koopia saata kinnipeetavale ja tema kaitsjale, Tartu vanglale ning prokurörile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. 2 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 10.10.2012 otsusega kriminaalasjas nr 1-12-8747 tunnistati Elar Tuule süüdi

§ 25

lg 1, 2 - § 141 lg 2 p 2, 6 järgi ning

§ 25lg 6 alusel mõisteti talle karistuseks 4 aastat vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ning Elar Tuulele mõisteti karistuseks 2 aastat 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 14.10.2011 otsusega mõistetud kandmata karistuse 4 aasta 1 kuu 3 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks Elar Tuulele mõisteti 6 aastat 9 kuud 3 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestati alates 10.10.

1. Kohtuotsus jõustus 21.12.
2. Elar Tuule karistusaeg algas seega 10.10.2012 ja karistuse täielikul ära kandmisel lõppeks see 13.07.
3. Elar Tuule esitas avalduse, milles taotleb enda vangistusest vabastamist tingimisi enne tähtaja lõppemist elektroonilise järelevalve alla. Tartu vangla ei toeta Elar Tuule taotlust. KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD Prokurör esitas kohtule kirjaliku arvamuse, milles nõustub vangla seisukohaga. Süüdimõistetu Elar Tuule seletas kohtus, et ta on oma eelnevast elust väga palju järeldusi teinud. Ta on läbinud ettenähtud sotsiaalprogrammid. Vabaduses soovib ta likvideerida võlgnevused ja jätkata ravi. Vabaduses on tal vend ja vennanaine, kes on nõus teda ka majanduslikult toetama. Kaitsja leidis, et on täidetud kõik tingimused Elar Tuule ennetähtaegseks vabastamiseks. Elar Tuulel on vabaduses olemas elukoht. Lisaks on isikul endal tugev soov vabaneda kuritegelikust käitumisest ning asuda õppima. KOHTU SEISUKOHT Elar Tuule kannab karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning isik nõustub

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Elar Tuule temale mõistetud karistusajast poole, kuid mitte vähem kui neli kuud ära kandnud. Samuti on ta andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on olemas

§ 76

lg 2 p-st 1 tulenev formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega. Justiitsministri 22.02.2007 määrusega nr 15 kehtestatud „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve korra“ § 51 lg 2 kohaselt on kinnipeetava vabanemisjärgsesse elukohta elektroonilise valve seadmete paigaldamise eeltingimused järgmised: 1) kinnipeetaval peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i levialas; 4) elukohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt ei paigaldata elektroonilise valve seadmeid elukohta, mille üldine seisukord seda ei võimalda, samuti juhul, kui puudub elukoha lukustamise võimalus. 3 Kohtule esitatud materjalidest ilmneb, et Elar Tuule plaanib vabanemisjärgselt asuda elama aadressil XXXX. Nimetatud aadressil asuv eramu kuulub kinnipeetava vennale R.M., kes on andnud nõusoleku, et Elar Tuule kolib sinna. Järelikult on kinnipeetaval olemas seaduslik alus kõnealuses eluruumis elamiseks. Nimetatud eramus elab ka kinnipeetava vennanaine K.M., kes on andnud nõusoleku sinna elektroonilise valveseadme paigaldamiseks. Tehnilise poole pealt (korteri üldine seisukord, elektrienergiaga varustatus jne) vastab kõnealune korter elektroonilise valve seadme paigaldamise eeltingimustele. Seega on täidetud ka elektroonilise valve kohaldamise formaalsed eeldused.

§ 76

lg 4 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus materiaalse alusena kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Elar Tuulet on kriminaalkorras karistatud kümnel korral, reaalset vanglakaristust kannab ta esimest korda. Tema poolt toime pandud kuriteod on olnud eriliigilised. Varem pani ta toime varavastaseid kuritegusid, mille puhul kasutas ka vägivalda. Elar Tuule varasemate kuritegude ajendiks on olnud majandusliku kasu saamine, viimase kuriteo ajendiks aga kättemaks ja seksuaalne motiiv, kuna käesolevat vangistust kannab ta vägistamise eest. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Elar Tuule kuritegude toimepanemise soodusteguriks on olnud alkoholi liigtarvitamine, kuna varasemad kuriteod on Elar Tuule toime pannud alkoholijoobes. Alkoholi tarbimine muudab ta agressiivseks, millest on tingitud ka tema varasemate kuritegude vägivaldne iseloom. Positiivne on olnud see, et vangistuse kandmise kahel viimasel aastal on Elar Tuule käitumine olnud hea. Ametiisikutega on ta olnud koostööaldis. Vanglas distsipliini järgimisega ei ole tal samuti probleeme olnud, mistõttu puuduvad ka distsiplinaarkaristused. Positiivne on seegi, et Elar Tuule ise on motiveeritud alkoholi tarbimisest vabanema. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav läbinud mitmeid programme, mis on olnud suunatud sõltuvusrehabilitatsioonile. Nii on ta näiteks osalenud sotsiaalprogrammides Eluviisitreening ja Sotsiaalsete oskuste treening. Ta on läbinud ka sõltuvushäirete vastases piibliõppe programmis „Võitjate programm“. Eelnev näitab, et Elar Tuule on vangistuses teinud jõupingutusi alkoholisõltuvusest vabanemiseks, mis omakorda peaks endaga kaasa tooma edasiste kuritegude toimepanemise riski vähenemise tema poolt. Kohus on seisukohal, et karistuse eesmärgiks on süüdlase mõjutamine selliselt, et ta suudaks edaspidi hoiduda süütegude toimepanemisest. Kohus on veendumusel, et Elar Tuulele on kantud vangistuse jooksul jõudnud arusaamiseni, kuidas õiguskuulekalt edasi minna. Kohus leiab, et tema mõjutamine läbi reaalse vangistuse ei ole jätkuvalt vajalik, pigem on karistuse eesmärgi lõplikuks saavutamiseks vajalik anda Elar Tuulele võimalus vabaduses näidata, et ta on suuteline oma plaane ellu viima ja elama õiguskuulekalt. Hinnanud eelnevaid asjaolusid ning arvestanud seejuures ka Elar Tuule karistuse lõpptähtaega, leiab kohus, et ta tuleb tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastada koos tema allutamisega elektroonilisele valvele.

§ 751

lg 3 p-st 2 lähtuvalt tuleb elektroonilise valve tähtajaks Elar Tuulele tema eelnevate korduvate karistamiste tõttu määrata kuus kuud. See tähtaeg hakkab

§ 751

lg-st 4 tulenevalt kulgema alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse tema keha külge.

§ 76

lg-st 5 ja § 78 p-st 2 lähtuvalt kestab Elar Tuule katseaeg käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni 13.07.2019.

§ 76

lg 5 teise lause kohaselt allutatakse süüdlane katseajaks

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kui kuni kahekümne neljaks kuuks. Kohus leiab, et 4 arvestades toimepandud kuritegude iseloomu ja isiku korduvaid karistamisi, tuleb Elar Tuule allutada käitumiskontrollile 1 aastaks ja 8 kuuks. Selline aeg võimaldab isikut maksimaalselt kontrollida ning samaaegselt ka toetada, et aidata tal hoiduda edaspidi uute kuritegude toimepanemisest. Selleks, et minimeerida õigusrikkumiste toimepanemise riski veelgi, tuleb Elar Tuulele lisaks

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele katseajaks

§ 76

lg 5 ja 75 lg 2 p-de 2, 5 alusel määrata täiendavad kohustused mitte tarvitada alkoholi ja pöörduda alkoholismiravile ning alluda sellele. Elar Tuule on raviks oma nõusoleku andnud. Elar Tuule paremaks kohanemiseks ühiskonnas ning legaalse iseseisva majandusliku toimetulekuvõime omandamiseks, samuti edasiste kuritegude toimepanemise riski maandamiseks tuleb teda

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada asuma tööle või pöörduma Töötukassasse hiljemalt kahe nädala jooksul pärast ennetähtaegselt vabastamisest. Kohus peab siinjuures vajalikuks märkida, et Elar Tuule on alates

1. a vanglas töötanud, seega on tal olemas töökogemus ja soov selleks. Samuti on oluline, et Elar Tuule jätkaks hariduse omandamist, mida ta alustas
2. aasta septembris. Kuna Elar Tuule viimane kuritegu oli toime pandud grupis siis tuleb talle

§ 75

lg 2 p 7 alusel panna kohustus mitte suhelda teadavalt kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta. Samuti tuleb Elar Tuulele

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalprogrammides. Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks Elar Tuulele riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 4). Lähtuvalt KrMS § 180 lg-st 1 tulevad riigi õigusabi osutamisega seotud kulud hüvitada Elar Tuulel. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 5