Obsah (4)

§ 448§ 142§ 444§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märts 2016.a, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-673 Tsiviilasi Helme Val

§ 448lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine 9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 142lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 10.

§ 444lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

1. Helme Vallavalitsus esitas 14.01.2016.a. Tartu Maakohtule hagiavalduse R.M. vastu täisealisele isikule J. M.ile elatise väljamõistmiseks. Hagejaks on märgitud Helme Vallavalitsus ning kostjaks R.M.. Hagiavaldusest nähtub, et hageja palub: hooldusteenuste kulude väljamõistmist, kohustada kostjat tasuma Helme Vallavalitsusele tema isa J. M.i ülalpidamiskulud Helme Pansionaadis, kohustada R.M.i korraldama enda isa J. M.i raviteenusele sõitu või tasuda esitatud avalduse alusel teenuse osutajale ning kohustada R.M.i tegema igakülgset koostööd Helme Vallavalitsusega, et tagada tema isa igakülgne hooldus. 21.01.2016.a hageja täiendas hagiavaldust, mille kohaselt Helme Vallavalitsus nõuab R.M.ilt tema isa J. M.i ülalpidamiskulude võlgnevuse tasumist summas 333,84 eurot. Hagiavalduse kohaselt R.M. keeldub vabatahtlikult tasuma enda isa ülalpidamiskulude eest hoolekande asutuses. Helme Vallavalitsus on täiendavalt tasunud J. M.`i ülalpidamise eest kokku 333,84 €. J. M. on teenusel OÜ Helme Pansionaat hinnakirja alusel: 2- kohaline tuba: paketi hind on 600 eurot kuus, mis sisaldab majutust, ööpäevaringset hooldust, hooldusvahendeid ning ravimeid kuni 30€ kuus. Tagatud on regulaarne tervise hindamine ja arstlik konsultatsioon. Eriala arsti vastuvõtu organiseerimine ning transport. Toitlustus kolm korda päevas, vajadusel lisa toidukord. Helme Vallavalitsus on puudujääva osa J. M.`i hoolekandeasutuse koha maksumusest tasunud omavalitsuse eelarve vahenditest.
2. 16.02.2016.a määrusega Tartu Maakohus jättis Helme Vallavalitsuse hagiavalduse R.M. vastu täisealisele isikule J. M.ile elatise väljamõistmiseks osaliselt menetlusse võtmata – elatise nõude osas. 16.02.2016.a määrusega võttis Tartu Maakohus Helme Vallavalitsuse hagiavalduse R.M. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.
3. Kostjale edastati kohtumäärus koos hagiavaldusega isiklikult kätte 18.02.2016.a. kostja ei ole esitanud hagiavaldusele vastuväidet. 14.

§ 174

lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 75 eurot (hagiavalduselt tasutud riigilõiv). /allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik