← Eesti

2-15-15228/6

Obsah (6)§ 661§ 430§ 428§ 432§ 150§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht 7. detsember 2015. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-15-15228 Tsiviilasi Ülle Untera hagi Kalev väljamõistmis

§ 661

lg 4) 1 ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses Ülle Untera hagi Kalev Päll vastu 10 000 euro väljamõistmiseks. Hagi kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja ja kostja vahel

  1. mail
  2. a sõlmitud laenu- ja käenduslepingu alusel välja viivis ajavahemiku
  3. august 2013 kuni
  4. jaanuar 2015 eest summas 10 000 eurot. Pooled sõlmisid
  5. detsembril
  6. a kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. Hageja soovib poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus

§ 428lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

Hageja on

  1. oktoobril
  2. a hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu 550 eurot. Kohus tagastab hagejale seoses kompromissi sõlmimisega

§ 150lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust summas 275 eurot.

Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja arveldusarvele nr XXXX, Swedbank AS.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja kahele päevale. Käesoleva määruse peale võib seega esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

§ 168

lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et iga menetlusosaline kannab ise oma menetluskulud. Kohus jätab

§ 168lg 3 alusel seega menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.