← Eesti

2-15-14453/3

Obsah (8)§ 476§ 498§ 499§ 500§ 501§ 172§ 145§ 503

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Priks Määruse tegemise aeg ja koht 05. jaanuar 2016. a, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-14453 Tsiviilasi Eesti Vabariik Keskkonnaminist

) § 475 lg 1 p 2 kohaselt loetakse üleskutsemenetlus hagita asjaks.

§ 476

lg 1 järgi algatab hagita menetluse kohus omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel.

§ 498

kohaselt võib kohus seaduses ettenähtud juhul teha üleskutsemenetluses nõuete või muude õiguste esitamiseks avaliku üleskutse, mille tagajärjeks on nõudest või õigusest teatamata jätmise korral õiguse lõppemine või muu õiguslikult negatiivne tagajärg.

§ 499lg 1 järgi algatab kohus üleskutsemenetluse üksnes põhistatud avalduse alusel.

Kohus algatab üleskutsemenetluse üleskutsemäärusega, kui avalduse esitamine on lubatav. Käesolevalt on avaldaja esitanud põhistatud avalduse ning üleskutsemenetlusega soovitakse välistada kolmandate isikute nõuded ja muud õigused seoses Eesti Vabariik ja AS AS Devoltas (kustutatud) vahel 28.03.1995. a sõlmitud hoonestusõiguse lepinguga, et kustutada kinnisturaamatusse kantud hoonestusõigus, kuna hoonestusõiguse omaja on ammu registrist kustutatud ning keegi ei ole oma õigustest teada andnud.

§ 500

lg 1 kohaselt üleskutse avaldatakse üleskutsemääruses nimetatud andmetega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus võib määrata, et üleskutse avaldatakse korduvalt või lisaks muus väljaandes või ringhäälingus.

§ 500

lg 2 kohaselt on üleskutsetähtaeg vähemalt kuus nädalat enne nõuetest või muudest õigustest teatamise tähtpäeva, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kohus tegi üleskutsemenetluse teatavaks Ametlike Teadaannete kaudu 14.10.2015. a ning seniajani ei ole kohtule keegi teatanud oma nõuetest või õigustest.

§ 501

lg 1 kohaselt, kui kohtu määratud ajaks ei ole kolmandad isikud oma nõuetest või muudest õigustest kohtule teatanud, teeb kohus avaldaja taotlusel välistusmääruse, millega välistatakse kolmandate isikute nõuded ja õigused. 2

(3)Kohus on asjas kogutud tõendite alusel tuvastanud, et avaldaja sõlmis AS-iga Devoltas 28.03.
  1. a hoonestusõiguse seadmise lepingu Valga linnas asuvale Sepa tn 21 kinnistule tähtajaga 99 aastat /tl 4-9/. Hoonestusõiguse omaja on sundlõpetatud ning registrist kustutatud juba pärast 01.09.
  2. a /tl 10-11/. Avaldaja on esitanud avalduse hoonestusõiguse kustutamiseks kinnistusraamatust /tl 12/, kuid Tartu Maakohtu 27.09.
  3. a otsusega on avaldus jäetud rahuldamata /tl 13-17/. Kuna kolmandad isikud ei ole oma nõuetest või muudest õigustest kohtule teatanud, puudub kohtul võimalus ja kohustus arvestada välistusmääruse tegemisel kolmandate isikute nõuete või muude õigustega. Eeltoodust tulenevalt on Eesti Vabariik Keskkonnaministeeriumi kaudu avaldus kolmandate isikute õiguste välistamiseks põhjendatud. Kohus rahuldab esitatud avalduse ja välistab kolmandate isikute nõuded või muud õigused Eesit Vabariik vastu, mis tulenevad Eesti Vabariik ja AS Devoltas vahel 28.03.
  4. a sõlmitud hoonestusõiguse seadmise lepingust Valga linnas asuvale Sepa tn 21 kinnistule tähtajaga 99 aastat.

§ 501

lg 4 sätestab, et kohus avaldab välistusmääruse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus võib ette näha, et määruse resolutsioon avaldatakse korduvalt või muus väljaandes või ringhäälingus.

§ 501

lg 4 alusel avaldab kohus välistusmääruse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

§ 172

lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Käesolevas asjas tehakse lahend Eesti Vabariigi huvides. Seetõttu jätab kohus menetluskulud Eesti Vabariigi kanda. Kuna Eesti Vabariik on vabastatud riigilõivu tasumisest (

§ 145

) ning avaldajal ei olnud ka lepingulist esindajat, siis käesolevas asjas menetluskulud puuduvad.

§ 503

lg 1 ja 2 kohaselt välistusmääruse peale võib huvitatud isik esitada määruskaebuse kolme kuu jooksul alates välistusmääruse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruskaebus võib tugineda üksnes sellele, et: 1) välistusmäärus tehti juhul, kui seaduse kohaselt ei olnud üleskutsemenetlus lubatud; 2) üleskutset ei avaldatud või seda ei avaldatud seaduses ettenähtud viisil; 3) ei ole järgitud üleskutse avaldamise tähtaega; 4) välistusmääruse teinud kohtunik või kohtunikuabi oleks pidanud ennast asjas taandama; 5) välistusmäärust tehes ei ole arvestatud esitatud nõude või muu õigusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Priks kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.