1-13-9720/64

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht

1. aprill 2016, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-13-9720 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Enn Pustak Kohtuasi Viru Vangla materjalid Dan Družtšenko vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu DAN DRUŽTŠENKO, i.k. 39407260840, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 10.07.2013 ja lõpp 06.02.
2. Kohtuasja läbivaatamise aeg 16.03.2016, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §
3. RESOLUTSIOON Vabastada Dan Družtšenko tingimisi enne tähtaega temale Harju Maakohtu 20.11.2013 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni s.o. 06.02.2017 ja määrata tema katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseaja jooksul järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Dan Družtšenko suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p 2, 21, 4 ja 7 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitama alkoholi: 1 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või õppima või võtma end Töötukassas arvele kahe nädala jooksul peale vabanemist; 4) mitte viibima paikades, kus tarvitatakse alkoholi ja/või narkootikume ning mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega. Dan Družtšenko vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile ja Dan Družtšenkole. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 25.02.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Dan Družtšenko vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Dan Družtšenko on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 20.11.2013 otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja teda karistati vangistusega 3 aastat. KarS § 65 lg 2 alusel suurendas kohus karistust Harju Maakohtu 02.11.2012 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa (6 kuud ja 27 päeva vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõistis kohus Dan Družtšenkole 3 aastat 6 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 10.07.
4. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist tingimisi ennetähtaega ettepanekuga kinnipeetava katseajaks määrata karistusaja lõpp s.o. 06.02.2017 ja käitumiskontrolli pikkuseks katseaja pikkus koos lisakohustuste täitmisega. Kohtuistung Dan Družtšenko taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav avaldas, et ta on oma käitumisest järeldused teinud ja vanglas talle ei meeldi olla. Vabanedes tahab edasi minna õppima täiskasvanute gümnaasiumi ja siis edasi ülikooli. Distsiplinaarkaristuse kohta selgitas, et see oli tubaka eest, mis ei olnud talle mõeldud. Kinnitas, et on läbinud erinevaid programme ning on muutunud ja enam ei suitseta juba 2 aastat. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt süüdimõistetu taasühiskonnastamise huvides prokuratuur toetab kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega koos isiku allutamisega käitumiskontrollile ja lisakohustuste panemisega, mis oluliselt piirab isiku liikumisvabadust ning elukvaliteeti. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjali ja prokuröri kirjaliku seisukohaga leiab, et Dan Družtšenko saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega käitumiskontrollile. 2 KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Vastavalt KarS § 76 lg-le 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et kinnipeetav Dan Družtšenkole saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetaval on vabanedes olemas kindel elukoht isa juures 4-toalises kõigi mugavustega korralikus korteris. Kinnipeetava lähivõrgustiku moodustavad tema vanemad. Suhted lähedastega on head ja toetavad ning lähedased on valmis poega vabanemisjärgselt igati toetama. Vabanemisjärgne töökoht isikul küll esialgu puudub, kuid tal on vajadusel võimalus end koheselt arvele võtta Töötukassas, et oleks tagatud riigipoolsed garantiid tööturuametis pakutavate teenuste näol. Samas on Tallinna Täiskasvanute Gümnaasium väljastanud kinnituskirja kinnipeetavale vabanemisel edasiõppimise võimaldamise kohta. Vangla hinnangul on kinnipeetav hakanud oma käitumist analüüsima ja mõtlema teo võimalikele tagajärgedele enne tegutsemist. Saab aru, et probleemide lahendamiseks on mitmeid erinevaid võimalusi, mõistab seaduste ja reeglite vajalikkust, ametiisikutesse suhtub viisakalt, alates 02.03.2015 on vangistuses käitunud õiguskuulekalt. Isik on teadvustanud narkootikumide tarbimise ebasoovitavad tagajärjed ning on motiveeritud lõpetama nende tarvitamise. Vangla hinnangul on uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 32%, mida saab pidada keskmisest madalamaks riskiks. Positiivseks loeb kohus veel asjaolu, et isik on vangistuses osalenud sõltlastele suunatud tugigrupis, kus läbivaks teemaks oli alkoholi ja narkootikumide tarvitamisest hoidumine ning kus kinnipeetav töötas aktiivselt kaasa. Ka on Dan Družtšenko vangistuses lõpetanud 10.klassi ning õpib 11-ndas ning on olnud hõivatud vangla majandustöödel. Alates 30.10.2015 osaleb Dan Družtšenko aktiivselt noorte mõtlemise ja käitumise muutumisele suunatud sotsiaalprogrammis Equip ning on edukalt püsinud noortele suunatud motivatsioonisüsteemis. Seega on isik vangistuses viibitud aega kasutanud otstarbekalt. Samas on oluline, et kinnipeetaval tuleb läbida veel suhteliselt pikk katseaeg ning täita kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Käitumiskontrollile allutamine aitab omakorda maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Samuti saab kinnipeetav vabaduses jätkata oma haridusteed. 3 Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Dan Družtšenko kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele koos lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro Kohtunik 4