Obsah (6)

§ 247§ 180§ 339§ 318§ 175§ 179

1-16-2334 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Viru Maakohus 6. aprill 2016, Jõhvi kohtumaja 1-16-2334 (

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Allan Leppik kuriteo toimepanemises Kar

S § 184 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

1. Vastavalt KarS § 74 lg 1,2 ja 3 pöörata karistusest täitmisele kohe 6 (kuus) kuud vangistust ja ülejäänud karistuse osa, s.o 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Allan Leppik ei pane 2-(kahe)aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §75 lg 1 p 1-6, lg 2, p 2-1, 8 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.
2. KarS § 68 alusel arvata eelvangistus alates 17.11.2015 karistuse hulka ning koheselt ärakantava vangistuse osa (6 kuud) kandmise alguseks lugeda 17.11.
4. Kohustada Allan Leppik´ut peale vangistuse reaalse osa ärakandmist järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6, lg 2, p-des 21, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: - elama kohtu määratud alalises xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-16-2334 - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalabiprogrammis. Katseaja algus – 6.04.
6. Allan Leppik´ule valitud tõkend- vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
7. Allan Leppikult äravõetud sularaha summas 1405,- EUR (mis on arestititud 23.02.2016 Viru Maakohtu määrusega ja xxx.
8. Rahuldada kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 24 eurot, sh tasu 20 eurot ja käibemaks 4 eurot.
9. Vastavalt

§ 180

lg 1 ja 3 jätta menetluskulud osaliselt, s.o 430 eurot sundraha kogusummast ja ½ DNA ekspertiisi maksumusest, s.o 684 euro, riigi kanda ning ülejäänud menetluskulud, s.o: 645 eurot sundraha; 1092 eurot narkootilise aine ekspertiisitasu 95 eurot arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisitasu 684 eurot, s.o ½ DNA ekspertiisi maksumusest 72+96+240+144+24 eurot kaitsjatasu kokku 3092 (kolm tuhat üheksakümmend kaks) eurot mõista Allan Leppikult riigituludesse välja.

1. Allan Leppik´ul tasuda menetluskulud 3092 eurot 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700025121, ning selgitus „Allan Leppik 1-16-2334 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõendid: Minigrip kilekottid (588 tk), kilepakk (1 tk), valge töökinnas, digitaalkaal läbipaistva kaanega (500g x
4. 01g), vutlaris digitaalkaal mustas korpuses pealdisega Digital Scale, digitaalkaal hõbedasess korpuses (QC 200g/0.01g), plastlusikas, pappkarp kirjaga Zippo, 2 1-16-2334 Super 4g 8937201014110000349F kõnekaart, Elisa Zen xxx hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Mobiiltelefon Nokia xxx tagastada peale kohtuotsuse jõustumist omanikule Allan Leppikule. Ekspertiisiobjektid – pulbrid, tabletid ning taimeosad ja -puru - jätta EKEI keemiaosakonda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Allan Leppikule on süüdistus esitatud selles, et alates mai xxx tegeles ta Kohtla-Järve linnas narkootilise aine- amfetamiini suures koguses ebaseadusliku käitlemisega. Nimelt omandas Allan Leppik märgitud ajavahemikul ebaseaduslikult korduvalt edasiandmise eesmärgil suures koguses narkootilist ainet – amfetamiini, kandis kaasas ja hoidis oma elukohas aadressilxxx, samuti müüs narkosõltlasest isikutele ja osa tarvitas ise. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. 17.11.2015.a kella 04.20 ajal A.Leppiku elukohas, korteris aadressil xxx - suuremas minigrip kilekotis olev roosakasvalge pulber massiga 3,73 g sisaldab amfetamiini (sulfaadina), pulbri amfetamiinsulfaadi sisaldus on 23%, pulbris sisaldub 0,63 g amfetamiini; - viies väiksemas minigrip kilekotis olev roosakasvalge pulber massiga kokku 0,77 g sisaldab amfetamiini (sulfaadina), pulbri amfetamiinsulfaadi sisaldus on 27%, pulbris sisaldub 0,15 g amfetamiini; - kilepakikeses olev kollakasroheline figuurne tablett massiga 0,23 g sisaldab metüleendioksümetamfetamiini (hüdrokloriidina), tableti metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi sisaldus on 51%, tabletis sisaldub 0,099 g metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); - samas kilepakikeses olev kollane ümmargune tablett massiga 0,25 g sisaldab metüleendioksümetamfetamiini (hüdrokloriidina), tableti metüleendioksümetamfetamiini sisaldus on 44%, tabletis on seega 0,093 g metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); - suures minigrip kilekotis, mis on omakorda valge töökinda sees, olev roosakasvalge pulber massiga 34,93 g sisaldab amfetamiini (sulfaadina), pulbri amfetamiinsulfaadi sisaldus on 24%, pulbris sisaldub 6,15 g amfetamiini; - ühes minigrip kilekotis olevad rohelised kuivanud taimeosad massiga 0,33 g kanepiõisikud 3 1-16-2334 (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 11%; - teises minigrip kilekotis olev roheline ja pruuni taimepuru segu massiga 0,47 g on peenestatud kanepi (marihuaana) ja tubaka segu, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 3,4% ning milles marihuaana täpset kogust ei ole võimalik määrata; - minigrip kilekotis leidub amfetamiini jälgi; - minigrip kilekotis oleval lusikal leidub amfetamiini jälgi. Peale selle, xxx - viis minigrip kilekotti, mis olid pappkarbis kirjaga Zippo, roosakasvalge pulber massiga kokku 0,69 g ja sisaldab amfetamiini (sulfaadina), pulbri amfetamiinsulfaadi sisaldus on 25%, pulbris sisaldub 0,13 g amfetamiini. Amfetamiin, metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) ning kanep (v.a. Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana) kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi aktist nr 16E-LÕX0001 nähtub, et eksperdiarvamuse põhjenduses ja eksperdiarvamuses esitatud arvandmed käivad puhta toimeaine (amfetamiin, metüleendioksümetamfetamiin ehk MDMA) kohta. 1. Amfetamiini narkootiliseks joobeks kasutatav annus on keskmiselt 130 mg. Seega piisab kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt 1300 mg (1,3

1. g)amfetamiinist. Metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) tavaline narkootiliseks joobeks vajalik annus on 75–200 mg (0,075–0,2 g). Seega piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 750–2000 mg (0,75–2,0
2. g)metüleendioksümetamfetamiinist. Peenestatud kanepi ja kanepiõisikute (marihuaana) tavaline narkojoovet tekitav annus on umbes 0,5–1 g. Seega piisab kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks 5–10 g peenestatud kanepist või kanepiõisikutest (marihuaanast). 2. Ekspertiisiaktis nr 15E-AN1387 märgitud 7,06g amfetamiinist jätkub narkojoobe tekitamiseks umbes 54 (7,06/0,13=54,31 ehk ~54) inimesele, 0,192g metüleendioksümetamfetamiinist (MDMA) umbes 1–3 (0,192/0,075=2,56 ehk ~3; 0,192/0,2=0,96 ehk ~1) inimesele ning 0,8 g (0,33 g kanepiõisikuid + 0,47 g peenestatud kanepi ja tubaka segu) kanepist umbes 1–2 (0,8/0,5=1,6 ehk ~2; 0,8/1,0=0,8 ehk ~1) inimesele. Kokku jätkub ekspertiisiaktis nr 15E-AN1387 märgtud amfetamiinist, metüleendioksümetamfetamiinist (MDMA) ja kanepist narkojoobe tekitamiseks umbes 56–59 inimesele. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks piisab 1300 mg (1,3
3. g)amfetamiinist, seega on 7,06 g amfetamiini näol tegemist suure koguse narkootilise ainega NPAS § 31 lg 3 mõttes. Seega Allan Leppik, pannes toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise edasiandmise eesmärgil, valdamise ja edasiandmise, pani toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o. KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 4 1-16-2334 Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Allan Leppik süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi ning palub mõista karistuseks 2 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1,2 ja 3 pöörata karistusest täitmisele kohe 6 (kuus) kuud vangistust ja ülejäänud karistuse osa – 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Allan Leppik 2 (kahe) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Koheselt ärakantava vangistuse kandmise alguseks lugeda 17.11.2015. Katseajaks määrata Allan Leppik Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1-6 määrata katseajaks Allan Leppikule kontrollnõuded: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Allan Leppikut käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootikume või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Allan Leppikut käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalabiprogrammis.

§ 175lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1.

astme kuriteo toimepanemisega seoses 2,5 kordse alampalga määra ulatuses on 1075,- eurot. A.Leppikult kuulub väljamõistmisele sundrahast 645,- eurot. 430,- eurot jätta riigi kanda. Narkootilise aine ekspertiisi maksumus 1092,- eurot välja mõista A.Leppikult. Arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi maksumus 95,- eurot välja mõista A.Leppikult. DNA ekspertiisi maksumus summas 1368.- eurot. A.Leppikult kuulub väljamõistmisele ekspertiisi maksumus ½ ulatuses, so. summas 684,- eurot ja 684,- eurot jätta riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaat Irina Gromtsevile kohtueelses menetluses summas 72,- eurot, 96,- eurot, 240,00 eurot ja 144,00 eurot, s.o. kokku 552,00 eurot välja mõista A.Leppikult. A.Leppik ja tema kaitsja on nõus 1405.00 euro konfiskeerimisega. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Allan Leppik on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid 5 1-16-2334 ning seega tuleb Allan Leppik süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõendid: Minigrip kilekottid (588 tk), kilepakk (1 tk), valge töökinnas, digitaalkaal läbipaistva kaanega (500g x 0. 01g), vutlaris digitaalkaal mustas korpuses pealdisega Digital Scale, digitaalkaal hõbedasess korpuses (QC 200g/0.01g), plastlusikas, pappkarp kirjaga Zippo, Super 4g 8937201014110000349F kõnekaart, Elisa Zen kõnekaart xxx tagastada peale kohtuotsuse jõustumist omanikule Allan Leppikule. Ekspertiisiobjektid – pulbrid, tabletid ning taimeosad ja -puru - jätta EKEI keemiaosakonda. Menetluskulud

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud, ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 2,5 kuupalga alammäära. 2016.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus esimese astme kuriteo puhul on 1075 eurot (430*2,5=1075). Arvestades Allan Leppiku majandusliku olukorda ning

§ 180

lg 1 ja 3 alusel tuleb menetluskulud osaliselt, osa sundraha ja ½ DNA ekspertiisi maksumuse osas, jätta riigi kanda ning ülejäänud osas mõista Allan Leppikult riigituludesse välja, s.o, osa sundraha, kaitsjatasud ja ekspertiiside maksumus. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 6