Obsah (5)

§ 428§ 150§ 661§ 430§ 168

Tsiviilasi nr 2-13-26149 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 14. märts 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Swedbank AS hagi Annika Ki

) § 430 lõigetes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus Kostja suhtes kooskõlas

§ 428lõike 1 punktis 4 sätestatuga.

2.2 Hageja ja Kostja kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 2 2.3 Hageja ja Kostjad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad hageja ja kostjad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. 2.4 Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Hageja ja Kostja, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 2.5 Kompromiss jõustub selle allkirjastamisel poolte poolt. Käesolev kompromiss on sõlmitud 4 (neljal) lehel, 3 (kolmes) võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb hagejale, üks kostjale ja üks eksemplar esitatakse Tartu Maakohtule. Kui kompromiss allkirjastatakse poolte poolt digitaalselt, siis paberkandjal nimetatud dokumenti ei esitata. 2.6 Lähtuvalt

§ 150

lõike 2 punktist 1 taotleb Hageja kohtult hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 300 EUR poole ehk summa 150 EUR tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Swedbank AS arvelduskontole nr EE932200227000000016, märkides selgituseks: riigilõivu tagastus, kompromiss Annika Kiisk, laenuleping nr 09027201-JI ja käendusleping nr 09-027201-KÄ2. 2.7

§ 661

lõikele 4 tuginedes on Hageja ja Kostja kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.“ 2.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada Swedbank AS-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot Swedbank AS arvelduskontole Swedbangas nr EE932200227000000016 märkides selgituseks: „riigilõivu tagastus, kompromiss Annika Kiisk, laenuleping nr 09-027201-JI ja käendusleping nr 09-027201-KÄ2.“

1. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.
3. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.
4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
5. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD
6. Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad edasikaebusest. KOHTU SEISUKOHT
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 3. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul 3 ei ole alust jätta kompromiss

§ 430lg 3 järgi kinnitamata.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 4.

§ 168

lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

1. Hagejale kuulub tagastamisele pool tema poolt tasutud riigilõivust (300 eurot on tasutud 24.05.2013, maksekorraldus nr 18800).
2. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 7.

§ 661lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4