Obsah (7)

§ 29§ 31§ 23§ 1§ 10§ 22§ 109

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Kohtujurist Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 29. veebruar 2016, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-84 Tsiviilasi XXX OÜ av

) § 3 lg 3 järgi 8 peab pankrotiasja menetlev kohus omal algatusel võtma tarvitusele abinõud, et selgitada välja pankrotimenetluse jaoks olulised asjaolud, ja korraldama selleks vajalike tõendite kogumise. Hagita menetluse kohtumäärusele kohaldatakse TsMS § 478 lg 1 järgi üldjuhul hagimenetluses tehtava kohtumääruse sätteid. 10.

§ 29

lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. 11.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. 12.

§ 31

lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. 13.

§ 23

lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. 14.

§ 23

lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

1. 05.01.2016 esitas XXX OÜ Harju Maakohtule avalduse XXX i pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohus kinnitas 29.10.2012 tsiviilasjas nr 2-12-36306 kohtumäärusega avaldaja ja võlgniku vahelise kompromissi ning pooled leppisid kokku 180 000 euro tasumises vastavalt kompromissis leiduvale maksegraafikule. Kuna võlgnik rikkus kompromissis võetud kohustusi võlgnevuse tasumisel, siis esitas võlausaldaja 05.09.2013 Tallinna kohtutäitur Mati Roodesele täitmisavalduse, mille alusel algatati täitemenetlus nr 026/2013/
2. Mati Roodese esitatud õiendi kohaselt ei ole nõue täitemenetluses rahuldatud.
3. Kohus on tuvastanud: - Harju Maakohtu 29.10.2012 kohtulikus kompromissis tunnistab XXX võlgnevust XXX OÜ ees summas 180 000 eurot (kohtuotsus jõustus 21.11.2012, tl 6 jj) - Kohtutäitur Mati Roodese poolt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 026/2013/1478 (tl 4 jj). Nõuet ei ole täitemenetluses rahuldatud. - Pankrotiavalduse esitamise seisuga on võlausaldaja nõue 1 166 922, 00 eurot (tl 49). 17.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et 9 võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. 18.

§ 31lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, on võlgnik ajutise pankrotihalduri hinnangul püsivalt maksejõuetu. 19.

§ 10

lg 4 ja lg 5 kohaselt peab pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitama tõendid oma nõude suuruse, aluse ja täitmise tähtaja kohta. Kohus leiab, et võlausaldaja on põhistanud võlgniku maksejõuetuse ning tõendanud nõude olemasolu. Nõude aluseks on Harju maakohtu 29.10.2012 otsus tsiviilasjas 2-12-36306 (kohtuotsus jõustus 21.11.2012), milles võlgnik kohustus tasuma võlausaldajale 180 000 eurot. Võlgnik ei ole oma kohustust täitnud. Pankrotiavalduse esitamise seisuga võlgneb võlgnik avaldajale kokku 1 166 922 (üks miljon ükssada kuuskümmend kuus tuhat üheksasada kakskümmend kaks) eurot.

1. Võlgnik kinnitab 01.02.2016 ajutise pankrotihalduri päringule oma maksejõuetust. Võlgniku hinnangul muutus ta maksejõuetuks ligikaudu 4 aastat tagasi. Võlgnik oli töötu ning tema äriühing töötas kahjumiga. Võlgnik võttis ettevõtluse arendamiseks suuri laene ning tagas võetud kohustusi eraisiku käendusega. Samuti võttis ta laene kolmandatelt isikutelt tagamaks äriühingu tegevuse jätkumist. Laenud olid võlgnikul juba eelnevalt, aga alates 2012.a algusest ei tulnud ta enam ka maksegraafiku alusel tasumisega toime.
2. Võlgniku varaks on igakuine töötasu 982,50 eurot (tl 54). Võlgnikule kuulub 2093,513 LHV Pensionifond XL osakut ja 215 Lhv Pensionifond L osakut, millele TMS § 130 lg 4 kohaselt ei ole võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku kohustused moodustavad kokku summas 1 462 949,50 eurot (tl 57). Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara. Võlgnikul ei ole vahendeid nõude rahuldamiseks ja puudub ka reaalne majandustegevus. Ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul võib võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oll

§ 22lg 5alusel kuriteo tunnustega tegu.

22. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad

§ 109kohaselt olla tagasivõitmise hagid.

Ajutises menetluses selged vara tagasinõudmise või tagasivõitmise võimalused esialgu puuduvad. 23. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu

§ 29

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Äriühingu raugemise vältimiseks on XXX OÜ poolt 11.01.2016 maksekorraldusega nr 1226 kohtu deposiiti tasutud ajutise halduri tasu ja kulude katteks 2000 eurot (tl 13).

1. Ajutine pankrotihaldur Martin Krupp on esitanud tasunõude 19 töötunni eest summas 1710 eurot (1 tund= 90 eurot), millele lisandub käibemaks 20 %, so 342 eurot, kokku 2052 eurot ja vajaliku kulutused summas 60,36 eurot. Ajutine pankrotihaldur palub ajutise halduri tasu koos kuludega summas 2112,36 kanda Saneerimismenetluse OÜ (registrikood 11579994) arveldusarvele EE
3. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas,
4. märtsil 2016.a algusega kell 15:
5. 10 /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 11