2-16-2258/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-2258 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1935 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja XXX (isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja XXX (isikukood XXX; XXX; epost XXX) Kostja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX, e-post: XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus (lihtmenetlus) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Mõista XXX välja hageja XXX kasuks alates
4. veebruarist 2016 elatis igas kuus 215 eurot. Elatise suurus muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega. Elatis on välja mõistetud kuni XXX täisealiseks saamiseni, s.o
5. juunini
7. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. Elatis tuleb kanda XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXAS SEB Pank.
8. Jätta menetluskulud kostja XXX kanda.
9. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
10. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, 2-16-2258 kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Kert Siidirätsep soovib
11. veebruaril 2016 esitatud hagis XXX vastu elatise väljamõistmist alates
12. veebruarist 2016 kuni hageja täisealiseks saamiseni miinimummääras. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud
13. veebruaril
14. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Toimiku materjalide põhjal on alust arvata, et hagejal ei saa hüvitatavaid menetluskulusid olla. Seetõttu ei pea kohus vajalikuks hagejalt menetluskulude nimekirja küsida. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 2