KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Määruse kuupäev Raivo Einula Nona Alas
- jaanuar 2016 Tsiviilasja number 2-15-19010 Kohtuasi XXX(XXX) avaldus lapse XXX(XXX) nimel tehingu tegemiseks Menetlusosalised, esindajad avaldaja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX ; XXX ) puudutatud isikud: Anette XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXXXXX (isikukood XXX elukoht XXX; e-post: XXX) Eestkosteasutus: Tallinna linn (Pirita Linnaosa Valitsuse kaudu, e-post: pirita@tallinnlv.ee ) Menetlustoiming lõpplahend kirjalikus menetluses Resolutsioon
- Rahuldada avaldus.
- XXX (XXX, isikukood XXX) kohtu nõusolek kanda alaealise lapse XXX(XXX, isikukood XXX) nimel XXX väärtpaberid XXX kuuluvalt väärtpaberikontolt nr XXX Swedpank AS-s XXXkuuluvale väärtpaberikontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-s LHV Pank.
- Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 1 2-15-19010 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kohtumäärus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse jõustumisest. Asjaolud ja menetluse käik XXX esitas 17.12.2015 kohtule avalduse lapse XXX(XXX) nimel tehingu tegemiseks. Riigilõiv on tasutud 05.01.
- Avaldaja soovib kohtu nõusolekut selleks, et kanda lapse nimel lapse väärtpaberid lapsele kuuluvalt väärtpaberikontolt nr XXX Swedpank AS-s samuti lapsele kuuluvale väärtpaberikontole nr XXX LHV Pangas. Panga vahetuse põhjuseks on panga poolt võetavate teenustasude vähendamine lapse investeeringute arvelt. 05.01.2015 kohtule esitatud väärtpaberikonto nr XXX väljavõtte kohaselt kuulub XXX500 Nordecon lihtaktsiat turuväärtusega 510 eurot. Kohus võttis avalduse menetlusse 06.01.2016 ning küsis lapse emalt ja lapse elukoha järgselt omavalitsuselt Tallinna linnalt (Pirita Linnaosavalitsuse kaudu) arvamust esitatud nõude osas. XXXXXX kinnitas 11.01.2016 kohtule esitatud avalduses, et ta on kavandatud tehingu ja selle asjaoludega nõus. 18.01.2016 kohtule esitatud arvamuses toetab Pirita Linnaosavalitsus avaldust, kuna tehing on kooskõlas alaealise lapse huvidega. Kohtu seisukoht Perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg 1 kohaselt peab vanemal olema lapse nimel tehingute tegemiseks kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PKS § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1–3, 5 ja 7–11 kohaselt vajab ka eestkostja. PKS § 188 lg 1 p 8 kohaselt, eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta omandada ja võõrandada väärtpabereid. PKS § 188 lg 1 p 1 kohaselt, eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara. Kohus peab avaldust, milles taotletakse nõusolekut kanda alaealise lapse XXXnimel lapse väärtpaberid temale kuuluvalt väärtpaberikontolt Swedpank AS-s temale kuuluvale väärtpaberikontole LHV Pangas (AS LHV Pank), põhjendatuks ja nõustub avaldaja poolt esitatud põhjendustega ja eestkosteasutuse seisukohaga. Kohtule esitatud tõenditega on avalduse aluseks olevad asjaolud leidnud kinnitust. Kohus leiab, et taotletav tehing lähtub alaealise lapse huvidest ega kahjusta lapse huve vähimalgi määral ja tuleb rahuldada. Kohus annab nimetatud tehinguks nõusoleku. 2 TsMS § 478 lg 2 kohaselt ei pea hagita menetluse lahendina tehtavat kohtumäärust põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi. TsMS § 478 lg 4 kohaselt kuulub tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrus täitmisele alates jõustumisest. Menetluskulud Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 172 lg 1 sätestatust, mille kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula kohtunik 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.