← Eesti

2-15-122405/16

Obsah (4)§ 661§ 430§ 428§ 432

Tsiviilasi 2-15-122405 TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 16.03.2016.a Tartu kohtumajas Tsiviilasi TF Bank AB hagi Lili

§ 661

lg 4 loobuvad nad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamisest. 5. Pooled on teadlikud

§ 430

lg-s 1 ja §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h. menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 1 6. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot kontole OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE242200221055877342, viitenumber 2933913, Swedbank Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest (

§ 661lg 4).

ˇ ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on TF Bank AB hagi Lilian Suuder vastu võlgnevuse nõudes. Kostja üle on seatud eestkoste

  1. 2014.a. Eestkostjaks määrati Maimu Suuder. 15.03.2016.a kohtuistungil sõlmisid hageja ja Lilian Suuderi eestkostja kompromissi. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

§ 428lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kompromiss kehtib täitedokumendina (

§ 430lg 5).

Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot kontole OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE242200221055877342, viitenumber 2933913, Swedbank

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on edasikaebeõiguse välistanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.