2-15-103056/16

Tsiviilasi nr 2-15-103056 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. november 2015, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi PlusPlus Legal OÜ hagi Maido Müürsepa vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 336 eurot 48 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PlusPlus Legal OÜ (registrikood 12752805, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja Tarvo Ilves (e-post menetlus@plusplus.ee) Kostja: Maido Müürsepp (isikukood XXXX, elukoht teadmata) Menetluse liik lihtmenetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt PlusPlus Legal OÜ hagi Maido Müürsepa vastu 20.12.2003 Maido Müürsepa ja AS-i Tele2 Eesti vahel sõlmitud liitumislepingu nr 10104236 ja 22.12.2007 sõlmitud lepingu nr 10104236 lisa (telefoni juurdeost) alusel võla väljamõistmiseks.
3. Välja mõista Maido Müürsepalt PlusPlus Legal OÜ kasuks põhivõlg 164 eurot 41 senti ja viivised summas 164 eurot 41 senti, kokku 328 eurot 82 senti PlusPlus Legal OÜ kasuks.
4. Jätta PlusPlus Legal OÜ põhinõue summas 3 eurot 83 senti ja viivisenõue summas 3 eurot 83 senti rahuldamata.
5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7. Jaotada menetluskulud järgmiselt: PlusPlus Legal OÜ menetluskuludest jätta 98% Maido Müürsepa ja 2% PlusPlus Legal OÜ enda kanda; jätta Maido Müürsepa menetluskulud tema enda kanda.
8. Määrata PlusPlus Legal OÜ menetluskuludeks riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses 75 eurot, kokku menetluskulu 150 eurot.
9. Välja mõista Maido Müürsepalt menetluskulu 147 eurot PlusPlus Legal OÜ kasuks.
10. Maido Müürsepal tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine
11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
12. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
13. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Selgitus menetlusabi taotlejale
14. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
15. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2