2-15-7222/29

2-15-7222 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-15-7222 Määruse tegemise aeg ja koht 29 märts 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Olev Mihkelson Kohtunik Kohtujurist Airika Pilv M. K.`e hagi M. K.`e vastu alusetu rikastumise, summas 51 129,32 eurot ja lisanduva viivise nõudes Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: M. K. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post xxx ) M. K. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx) Kostja: Kostja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Epp Landberg (Advokaadibüroo Küllike Namm, e-post: liis.saarpuu@namm.ee) RESOLUTSIOON

1. Jätta M. K.`e hagi M. K.`e vastu alusetu rikastumise summas 51 129,32 eurot ja lisanduva viivise nõudes TsMS § 197 alusel läbi vaatamata.
2. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on M. K.`e hagi M. K.`e vastu alusetu rikastumise, summas 51 129,32 eurot ja lisanduva viivise nõudes. 1 Kostja esindaja esitas 01.10.2015 kohtule taotluse kohustada hagejat tasuma kohtu deposiiti tagatist summas 1 200 eurot menetluskulude katteks. 30.10.2015 kohtumäärusega rahuldas kohus kostja taotluse menetluskulude katteks tagatise määramiseks ja kohustas hagejat tasuma kohtu deposiiti kostja menetluskulude katteks tagatise summas 1 200 eurot. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja ei anna menetluskulude katteks tagatist kohtu määratud tähtajaks, jätab kohus hagi läbi vaatamata TsMS § 197 alusel. Hageja on 30.10.2015 kohtumääruse saanud kätte 13.11.2015 isiklikult, kuid ei ole kohtu nõuet täitnud. 03.12.2015 esitas hageja määruskaebuse 30.10.2015 kohtumäärusele tagatise määramise taotluse lahendamiseks, taotluse määruskaebusele tähtaja ennistamiseks/pikendamiseks ja taotluse riigi õigusabi saamiseks. 30.12.2015 kohtumäärusega jättis kohus Meri K.é taotluse määruskaebusele vastamise tähtaja ennistamiseks ja riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbivaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 196 lg 1 p 3 kohaselt, hagimenetluses võib kohus kostja taotlusel kohustada hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise, kui hageja majandusliku seisundi tõttu või muul põhjusel on kostja eeldatavate menetluskulude sissenõudmine ilmselt raskendatud, eelkõige juhul, kui on välja kuulutatud hageja pankrot, algatatud hageja pankrotimenetlus või kui aasta jooksul enne hagi esitamist on hageja vara suhtes toimunud täitemenetlus, ilma et täitemenetluses esitatud nõuet oleks rahuldatud. TsMS § 197 kohaselt, kohus määrab käesoleva seadustiku §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Kostja esindaja esitas 01.10.2015 kohtule taotluse kohustada hagejat tasuma kohtu deposiiti tagatist summas 1 200 eurot menetluskulude katteks. Kostja esindaja palus jätta hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks andnud kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist. 30.10.2015 kohtumäärusega rahuldas kohus kostja taotluse menetluskulude katteks tagatise määramiseks ja kohustas hagejat tasuma kohtu deposiiti kostja menetluskulude katteks tagatise summas 1 200 eurot 14 kalendripäeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja on 30.10.2015 kohtumääruse saanud kätte 13.11.2015 isiklikult, kuid ei ole kohtu nõuet täitnud. 03.12.2015 esitas hageja määruskaebuse 30.10.2015 kohtumäärusele tagatise määramise taotluse lahendamiseks, taotluse määruskaebusele tähtaja ennistamiseks/pikendamiseks ja taotluse riigi õigusabi saamiseks. 30.12.2015 kohtumäärusega jättis kohus M. K.é taotluse määruskaebusele vastamise tähtaja ennistamiseks ja riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. 2 Hageja ei ole esitanud kohtule andmeid tagatise tasumise kohta, Kohtute infosüsteem (KIS2) ei näita tagatise laekumist. Kohus, arvestades asjaoluga, et hageja ei ole andnud tagatist kostja menetluskulude katteks, jätab TsMS § 197 alusel hagi läbi vaatamata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 197, § 423 lg 1 p 12, § 425 - 427 jätab kohus hagi läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 3