Obsah (4)

§ 199§ 65§ 64§ 424

1-16-2284 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. aprill 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2284 (14240103969) Kohtunik Innokenti Menšikov Koh

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav Anatoli Bahtijarov Elukoht xxx, viibimiskoht: Viru Vangla; isikukood 38003202214, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, xxx. Kriminaalkorras karistatud 7-l korral, neist viimane: - 05.02.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi vangistusega 1 aasta 10 kuud 22 päeva ja rahaline karistus, karistuse algus - 28.10.

1. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kannab karistust 05.02.2015 kohtuotsuse alusel kuni 19.09.
2. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada Anatoli Bahtijarov süüdi

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 2 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.02.2015 kohtuotsuse alusel mõistetud karistust 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust ja rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses ehk summas 160 (ükssasada kuuskümmend) eurot ning mõista Anatoli Bahtijarovile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima 1 1-16-2284 karistusega, 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust ja rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, s.o 160 (ükssasada kuuskümmend) eurot. Karistuse (vangistuse osas) algus alates 28.10.2014.

§ 64lg 2 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.

Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitusse märkida “Anatoli Bahtijarov, kriminaalasja nr 1-16-2284, rahaline karistus. Kohaldada antud kriminaalasjas Anatoli Bahtijarovi suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistustähtaja saabumiseni. Asitõendid: - Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (Narvas, aadressil Tiigi 9) hoiul olevad sülearvuti Acer MS2205, series 5620/5220, s/n LXE870C00974602CD2000, laadijaga ja fotoaparaat Canon Digital Ixus 800IS (kottis, karpidega) - tagastada omanikule xxx kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Anatoli Bahtijarovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot. DNA-ekspertiisi nr 14E-GE1255 kulud summas 627 (kuussada kakskümmend seitse) eurot jätta riigi kanda. Määrata, et Anatoli Bahtijarovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700022247 ning selgitus „Anatoli Bahtijarov, 1-16-2284 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-16-2284 Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Anatoli Bahtijarovi süüdistatakse selles, et tema, tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse (viimane vargus - 21.03.2014.a, mille eest oli kohtulikult karistatud 05.02.2015.a.), 25.09.2014 ajavahemikul kella 13.00-14.15 aknaraami lõhkumise teel tungis ebaseaduslikul sisse xxx asuvasse korterisse, kus elab xxx ning pani toime sülearvuti Asus koos laadijaga maksumusega 600 eurot koos sülearvutikotiga hinnaga 20 eurot, fotoaparaadi Canon Power Shot maksumusega 400 eurot kotis hinnaga 40 eurot, tahvelarvuti Asus Pandfone maksumusega 300 eurot, varguse, kokku varastas vara üldmaksumusega 1360 eurot ja kahjustas tahvelarvuti GoClever maksumusega 180 eurot, tekitades kannatanule kahju üldsummas 1540 eurot. Oma tahtliku tegevusega Anatoli Bahtijarov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega, so

§ 199lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas Anatoli Bahtijarovi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Marina Zagoretsi vahel 17.03.2016 sõlmitud kokkuleppega

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel, arvestades 05.02.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsuse järgi mõistetud karistust 1 aasta 10 kuud 22 päeva vangistust ja rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses ehk summas 160 eurot, mõista liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud 22 päeva vangistust ja rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses ehk summas 160 eurot, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Karistuse (vangistuse osas) algus - 28.10.

1. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Kohtuistungil Anatoli Bahtijarov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendi suhtes võetavate meetmetega. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
2. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3