KOHTUMÄÄRUS Kohus Toimiku number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär, tõlk Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Viru Maakohus 1-14-10785 05.aprill 2016 Jõhvi kohtumajas Larissa Prokopenko Ingrid Koddo, Marina Davõdovitš Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 19.02.2016 erakorraline ettekanne Aleksandr Sapun´ile Viru Maakohtu 08.09.2015 kohtumäärusega kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramiseks Aleksander Sapun, isikukood 37903052218, elukoht xxx Malle Peterson Kriminaalhooldusametnik 05.04.2016 Kohtuistungi aeg Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistus täitmisele, kuna Aleksandr Sapun rikub kohustust mitte tarvitada alkoholi. Aleksandr Sapun tunnistati süüdi Viru Maakohtu 09.02.2015 kohtuotsusega KarS § 184 lg 1 järgi ning karistati 2 aasta vangistusega alates 22.07.
- Viru Maakohtu 08.09.2015 määrusega vabastati A. Sapun karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise vlve kohaldamiseta 6 kuud ning käitumiskontrollile allutamisega kuni 22.07.
- Katseajal pidi Aleksandr Sapun järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 2, 2¹, 4, 8, 9 sätestatule. Rikkumised: kohustuste mittetäitmine 1) Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduses aadressil Kooli 2a, Jõhvi, tuvastati registreerimise käigus 03.03.2016.a. kell 11:20 Aleksandr Sapun´il alkomeetriga Alcovisor MarkX2 SN: 113937 alkoholijoove 1,000 mg/l; 2) Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduses aadressil Kooli 2a, Jõhvi, tuvastati registreerimise käigus 04.03.2016.a. kell 10:02 Aleksandr Sapun´il alkomeetriga Alcovisor MarkX2 SN: 113937 alkoholijoove 0,480 mg/l. Oma taolise käitumisega rikkus Aleksandr Sapun KarS § 75 lg. 2 p.2 määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi. 03.03.2016.a. seletuses kirjutas Aleksandr Sapun, et on ebakaines olekus, kuna eile tarvitas 4 (neli) liitrit õlut, sest muretses kohtuistungi pärast. 04.03.2016.a.kirjutas Aleksandr Sapun seletuses, et 03.03.2016.a. tarvitas kella 21 paiku 2 (kaks) liitrit õlut. Aleksandr Sapun lubab edaspidiselt mitte alkoholi tarvitada ning palub tema karistust mitte pöörata täitmisele vaid anda talle võimalus näidata, et ta on võimeline elama seadusekuulekalt. Esmakohtumisel, 25.09.2015 selgitati Aleksandr Sapunile kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, millest arusaamist kinnitas Aleksandr Sapun oma allkirjaga. Seoses elektroonilise järelevalve rikkumistega oli 19.02.2016.a. Aleksandr Sapun´i kohta esitatud erakorraline ettekanne. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas 03.03.2016.a. toimunud kohtuistungil selgitas Aleksandr Sapun, et on tarvitanud alkoholi. Peale kohtuistungit, registreerimise käigus tuvastati Aleksandr Sapun´il alkoholijoove 1,000 mg/l. Aleksandr Sapunile oli määratud järgmine registreerimine järgmiseks päevaks, 04.03.2016.a. Järgmisel päeval ilmus Aleksandr Sapun jällegi alkoholijoobes. Temal tuvastati alkoholijoove 0,480 mg/l. Seega on Aleksandr Sapun rikkunud teadlikult alkoholi tarvitamise keeldu, teades, millised on võimalikud tagajärjed. Aleksandr Sapun on oma käitumisega näidanud, et ta ei teinud vastavasisulisi järeldusi talle mõistetud karistusest ega kohtu poolt antud võimalusest kanda karistust tingimisi, järgides katseajal kainet ja seadusekuulekat eluviisi. Aleksandr Sapun on läbinud sõltlastele suunatud sotsiaalprogrammi "Eluviisitreening" ajavahemikul 09.11.2015-13.01.2016.a. Sellele vaatamata on tal esinenud alkoholi tarvitamist, mida ei takistanud eelseisev kohtuistung ega ka asjaolu, et hooldusaluse suhtes oli antud ajal kohaldatud elektroonilist järelevalvet. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 76 lg 7 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KrMS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Aleksandr Sapun selgitas kohtus, et oli stressis kohtuistungi pärast ning seetõttu tarvitas alkoholi. palub mitte pöörata karistust täitmisele. Ta on asunud praktikale Töötukassa poolt. Kriminaalhooldusametnik jäi oma taotluse juurde ning palus karistus pöörata täitmisele. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei kuulu rahuldamisele. Asja materjalidest nähtub, et Aleksandr Sapun pidi alluma elektroonilisele valvele alates 29.09.2015 kuni 29.03.
- Eelmine erakorraline ettekanne oli esitatud seoses sellega, et ta on rikkunud 9 korral elektroonilisele järelevalvele allumise kohustust. Ise ta eitas, et oleks lahkunud kodunt, kuid automaatsetest teadetest nähtub, et isik lahkus kodunt liikumiskeelu ajal ning pöördus mõne aja pärast tagasi (t.l. 185-192, 214-219). Kohus jättis 03.03.2016 määrusega karistuse tätimisele pööramise taotluse rahuldamata, kuna leidis, et on kahtlus jälitusseadme korrektses töötamises ning tegu võis olla tehnilise rikkega. See, et A. Sapun tarvitas alkoholi päev enne kohtuistungit ja õhtul pärast selle toimumist ning oli kohtuistungile tulles alkoholijoobes, on taunimist väärt. Tal oli kohutus mitte tarvitada katseajal alkoholi ning ta rikkus seda teadvalt ja tahtlikult, märkides enda poolt antud seletuses, et oli mures kohtuistungi pärast. Kohtunik peab vajalikuks märkida, et A. Sapunil tegelikult esineb rikkumine, kuid märkimist väärib asjaolu, et peale selle rikkumise teised rikkumised puuduvad. Samuti on ta hetkel saadetud Töötukassa poolt praktikale. Elektrooniline valve on edukalt lõppenud, kuigi selle kohta oli samuti esitatud erakorraline ettekanne, leidis kohus oma eelmises määruses, et tegu võis olla elektroonilise valve seadme rikkega ning isik ei lahkunud tegelikult oma elukohast ilma loata. Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul tuleb jätta kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist, rahuldamata. Kohus soovib anda isikule viimase võimaluse oma käitumise korrigeerimiseks ning kriminaalhoolduse jätkamiseks. Kohus loodab, et A. Sapun suhtub edaspidi täie tõsidusega kohtu poolt pandud kohustuste täitmisesse. Antud juhul on vabaduses tema resotialiseerumisvõimalused oluliselt suuremad, kui taas vangistusse saatmisel. A. Sapun võttis end töötuna arvele 28.09.2015 (t.l. 161), läbis sotsiallprogrammi Eluviisitreening ajavahemikul 09.11.2015-13.01.2016, seega on seed kohtupoolsed kohustused ta korrektselt täitnud. Käesoleval ajal on ta praktikal Töötukassa poolt. Arvestades ülaltoodut, jätab kohus erakorralises ettekandes esitatud karistuse täitmisele pööramise taotluse rahuldamata. Juhindudes KarS § 76 lg 7, KrMS § 427 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Malle Peterson taotlus Aleksandr Sapun´ile Viru Maakohtu 08.09.2015 kohtumäärusega kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko