2-16-3977 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtujurist Olga Dmitrijeva Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2016, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-3977 Tsiviilasi L V-T hagi V B vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: L V-T (isikukood XXX), lepinguline esindaja advokaat Igor Belugin Kostja: V B (isikukood XXX) RESOLUTSIOON
- Kinnitada L V-T hagi V B vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: Kostja V B tunnistab hagi täies ulatuses ja maksab hagejale L V-T rahasummad haginõude ja kaasnevad menetluskulude katmiseks, järgmiselt: 24.03.2016.a – 3920 eurot, 29.03.2016.a – 1000 eurot, 06.04.2016.a – 850 eurot, 07.04.2016.a – 225 eurot, s.o. kokku 5995 eurot, tema arveldusarvele nr XXX AS-s Swedbank. Käesoleva kompromissi allkirjastamise hetkel hageja kinnitab kostjalt rahasummad summas 5995 eurot kätte saamist. Kostja kinnitab, et rahasummaga 225 eurot tagastas hagejale pool riigilõivust summas 450 eurot, mis hageja maksis hagiavalduse kohtusse esitamisel. Kostja Vladimir Bragin kohustub maksma hagejale L V-T raha, summas 270 eurot, tema arveldusarvele nr XXX AS-s Swedbank tähtajaks alates kompromissi allkirjastamist kuni 20.04.2016.a. Kui kostja ei täita oma seda kohustust, hagejal on õigus pöörduda kohtumääruse, millega on kinnitatud käesolev poolte kompromiss, täitmiseks kohtutäituri poole.
- Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-3977 menetlus.
- Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule; kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud. menetluskulud on 1
(3)2-16-3977 4. Rahuldada L V-T avaldus poole menetluses tasutud riigilõivust ehk 225 euro tagastamiseks. Tagastada L V-T arveldusarvele nr XXX riigilõiv 225 eurot. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele. ASJAOLUD Hageja esitas 11.03.2016 Viru Maakohtule hagi kostja vastu 02.12.2014 kostja poolt kirjutatud võlakirja alusel võla ja viivise nõudes. Pooled esitasid 11.04.2016 kohtule kompromissi ja taotluse asja menetluse lõpetamise kohta seoses pooltevahelise kompromissi sõlmimisega. Kompromissis leppisid pooled kokku võlgnevuse suuruses, selle tasumise korras ja tähtajas. Pooled kinnitavad, et teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas menetlus kohtuistungit pidamata. Pooled loobuvad kohtumääruse edasikaebamise õigusest. Hageja taotleb poole tema poolt menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. 2
(3)2-16-3977 TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud. Riigilõivu osaline tagastamine Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja oli menetluses tasunud riigilõivu summas 450 eurot. Seoses kompromissi sõlmimisega taotleb hageja poole riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab tema arveldusarvele XXX riigilõiv summas 225 eurot. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 3
(3)