Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Erika Lõoke 28.03.2016 kella 21.01 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Staadioni tänav 2 maja juures juhtis, omamata juhtimisõigust, sõiduautot Volkswagen Passat registreerimismärgiga 272MKD, olles joobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,85 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg1 nõuet /juht ei tohi olla joobeseisundis/, Liiklusseaduse § 69 lg2 p1 nõuet /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning Liiklusseaduse § 94 lg1 nõuet /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/. Sellega pani Erika Lõoke toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistusseadustiku § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, üks päevamäär on 10,00 eurot, s o 1000 (üks tuhat) eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 1 aasta jooksul, s.o. igakuiselt hiljemalt 25. maiks vähemalt 85 eurot, viimase, 12. osamakse suurus 65 eurot. Menetluskulud:
lg 2 alusel sundraha 324 eurot ja määratud korras riigi õigusabi osutanud kaitsja tasu 24 eurot, kokku 348 eurot.
lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul kohustades Erika Lõokest tasuma menetluskulude katteks alates 2016.a. maist igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks 29 eurot. Asja lahendamisel juhindub kohus
Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus leiab, et ka kokkulepe menetluskulude tasumise osas on põhjendatud.
lg 2 alusel on vähendatud sundraha suurust ja arvestades asjaolu, et süüdlase sissetulekuks on vaid töötu toetus, ei ole kogu menetluskulu ühe maksena tasumine talle ilmselt jõukohane ning
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.