Obsah (5)

§ 663§ 477§ 432§ 148§ 433

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number Tsiviilasi nr 2-15-18474 Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2016, Tallinn Kohtukoosseis Krista Kirspuu, Ele Liiv, Indrek Soots Kohtuasi Talli

§ 663lg 5 alusel läbivaatamiseks ja lahendamiseks ringkonnakohtule.

2 Ringkonnakohtu seisukoht

1. Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et maakohus on tsiviilasja menetluse lõpetamisel rikkunud oluliselt menetlusõiguse norme, mistõttu tuleb määrus tühistada ja tsiviilasi saata menetluse jätkamiseks tagasi maakohtule.
2. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 74 lg 8 kohaselt võlgniku või sissenõudja poolt arestimisaktis märgitud hinna vaidlustamisel taotleb kohtutäitur uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramist kohtult. Seaduse mõtte kohaselt toimub kohtutäituri vastava avalduse menetlemine hagita menetluses, millele kohalduvad hagimenetluse sätted, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi (

§ 477lg 1).

Seega kohalduvad kohtutäituri avalduse alusel eksperdi määramiseks algatatud menetluses ka eksperdiarvamust kui tõendit tsiviilkohtumenetluses reguleerivad

§-d 293-305, sealhulgas §-d 303 ja 304 eksperdi küsitlemise ning täiendava ja kordusekspertiisi määramise kohta. Maakohus on vaidlustatud määrusega lõpetanud asjas menetluse põhjendusega, et kohtu määratud ekspert on oma hinnangu kohtule esitanud ja sellega on kohtutäituri poolt kohtule esitatud nõue täidetud. Ringkonnakohus leiab, et maakohus on rikkunud oluliselt menetlusõiguse normi, kuna ei võimaldanud menetlusosalisel esitada küsimusi, vastuväiteid ja taotlusi ekspertiisi läbiviimise ja tulemuste suhtes. Kohus, menetledes kohtutäituri avaldust, peab tagama mitte ainult eksperdi määramise ja ekspertiisi tulemuste saamise, vaid ka ekspertiisiga seonduvate võimalike küsimuste, vastuväidete ja taotluste lahendamise, et oleks tagatud ekspertiisi tsiviilkohtumenetluse seadustikule vastav läbiviimine ning sellega kõigi puudutatud isikute õigustatud huvide järgimine. Asja lahendamine kohtus ei saa piirduda üksnes kohtu poolt formaalselt ekspertiisi määramisega ja ekspertiisi tulemi menetlusosalistele saatmisega, kuna kohtutäituril puuduvad täitemenetluse formaliseerituse põhimõttest tulenevalt võimalused anda sisulist hinnangut kohtu määratud eksperdi poolt antud ekspertarvamuse kohta. Seda on õigustatud tegema vaid eksperdi määranud kohus konkreetse tsiviilasja raames. Andmata aga menetlusosalistele võimalust esitada oma vastuväiteid ja taotlusi (täiendavad küsimused eksperdile või tema küsitlemine istungil, vajadusel kordus- või täiendav ekspertiis), ei ole tagatud ka sisuliselt õige hinnangu saamine.

§ 432

kohaselt ei ole tsiviilasja menetluse lõpetamise määruse jõustumisel kohtutäituril võimalik samas täiteasjas sama taotlusega korduvalt kohtu poole pöörduda. Kaebuse esitaja väitel ei ole ekspert piisavalt selgitanud, millise metoodika ning millistele konkreetsetele tõenditele ning asjaoludele tuginedes on saadud hindamistulemus. Kaebuse esitaja väitel on AS Pindi Kinnisvara arvamuse järgi kinnistu väärtus tunduvalt suurem. Kaebaja arvates on ekspert turuväärtust hinnates eksinud ja seetõttu tuleb määrata kordusekspertiis. Asja materjalist ei nähtu, et maakohus oleks taganud menetlusosalistele õiguse olla ärakuulatud eksperthinnangu kohta ja esitada eksperdile küsimusi enne menetluse lõpetamist. Edasise menetluse käigus tuleb maakohtul selgitada välja menetlusosaliste seisukohad või võimalikud vastuväiteid ja lahendada võimalikud esitatavad taotlused. Kui kohus ei pea vastuväiteid ja taotlusi põhjendatuks, saab kohus menetluse lõpetada, kuid ta peab menetlust lõpetavas määruses andma vastuväidetele hinnangu ja põhjendama taotluste rahuldamata jätmist. 15. Kaebuse esitaja väitel on kohus piiranud tema õigust vaidlustada sundkorras määratud ekspertiisitasu. Ringkonnakohus leiab, et väide on põhjendamatu, kuna esiteks kaebuse esitaja ei ole iseenesest vaidlustanud 22.12.2015 kohtumäärust ekspertiisitasu tasumiseks tähtaja andmise kohta ja teiseks

§ 148

lg 5 ei võimaldagi esitada määruskaebust kohtu määruse peale kohtu tegevuse sõltuvaks tegemise kohta asja läbivaatamise kulude, sh ekspertiisitasu 3 ettetasumisest, kui kaebuse ese ei ületa 640 eurot. Käesoleva juhul nõudis kohus ekspertiistasu ettetasumist 490 euro ulatuses.

1. Menetluskulude jaotus otsustatakse asja uuel läbivaatamisel.
2. Määruse peale, millega kohus ei lõpeta menetlust (välja arvatud sel alusel, kui ei võta vastu loobumist või ei kinnita kompromissi) ei saa esitada määruskaebust (

§ 433

). /digitaalselt allkirjastatud/ Krista Kirspuu /digitaalselt allkirjastatud/ Ele Liiv /digitaalselt allkirjastatud/ Indrek Soots 4