3-16-311/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-16-311 Haldusasi A.E.u esialgse õiguskaitse taotlus Menetlusosalised Taotleja – A.E. Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta A.E.u esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 252 lg 7, § 204 lg-d 1 ja 2). ASJAOLUD
3. A.E. (taotleja) esitas 11.02.2016 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, paludes kohustada Tallinna Vanglat hävitama vanglale Riigiprokuratuuri poolt edastatud juurdepääsupiiranguga teabe. Põhja Ringkonnaprokuratuurile saadetud kuriteoteade on tunnistatud asutusesiseseks kasutamiseks ja see sisaldab delikaatseid isikuandmeid. Riigiprokuratuuril ei olnud seaduslikku alust edastada kuriteoteadet vangla juristile. Vangla juristi saanuks teavitada kriminaalmenetluse alustamata jätmisest ainult Põhja Ringkonnaprokuratuur kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 198 lg 2 alusel. Viidatud norm ei võimalda Riigiprokuratuuril edastada juurdepääsupiiranguga materjale isikule, kelle kohta on kaebus esitatud. Samuti ei võimalda KrMS § 207 lg-d 4 ja 5 Riigiprokuratuuril edastada kaebust jm materjale isikule, kelle kohta on kaebus esitatud. Tallinna Vangla valdab ebaseaduslikult Riigiprokuratuuri poolt edastatud teavet. Koos õiguskaitse taotlusega esitas taotleja ka menetlusabi taotluse ja vanglasisese isikukonto väljavõtte.
4. Tallinna Halduskohus jättis 19.02.2016 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ning esialgse õiguskaitse taotluse käiguta, andes taotlejale 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks tähtaja 3 päeva arvates määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest (resolutsiooni p 2).
5. Tallinna Ringkonnakohus rahuldamata. jättis 02.03.2016 määrusega taotleja määruskaebuse 3-16-311 KOHTU PÕHJENDUSED
6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vormi- või sisunõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, sealhulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, jätab kohus avalduse käiguta ja määrab menetlusosalisele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Kui kohtu määratud tähtpäevaks ei kõrvaldata puudusi muus avalduses, võib kohus jätta avalduse tähelepanuta.
7. Halduskohus hoiatas 19.02.2016 määruses (resolutsiooni p 3) taotlejat, et esialgse õiguskaitse taotluse puuduste kõrvaldamata jätmise korral (s.o 15 euro suuruse riigilõivu tasumata jätmisel) tagastatakse taotlus selle esitajale läbivaatamatult. Taotluse puuduste kõrvaldamiseks andis kohus taotlejale aega 3 päeva arvates määruse resolutsiooni p 1 (s.o menetlusabi taotluse rahuldamata jätmine) jõustumisest.
8. Taotleja vaidlustas halduskohtu 19.02.2016 määruse, kuid ringkonnakohus taotleja määruskaebust ei rahuldanud. Ringkonnakohtu 02.03.2016 määruse sai taotleja kätte 07.03.2016 (tl 34). Kuna taotleja ringkonnakohtu määrust Riigikohtus ei vaidlustanud, siis jõustus see 23.03.
9. Seega tuli taotlejal tasuda riigilõiv hiljemalt 28.03.
10. Taotleja ei ole riigilõivu tähtaegselt tasunud.
11. Seega ei vasta esialgse õiguskaitse taotlus HKMS § 104 lg 1 nõuetele ning kohus jätab selle HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik 2