2-15-17254 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2016.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-17254 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1 755 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjalt XXX´ilt hageja XXX kasuks elatis tagasiulatuvalt ajavahemiku 22.10.2015.a kuni 15.11.2015.a eest miinimumsummas (½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära), s.o summas 160,40 eurot (ükssada kuuskümmend eurot ja 40 eurosenti).
- Välja mõista XXX´ilt igakuine elatis miinimumsummas 195 eurot (½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) hageja XXX kasuks tema ülalpidamiseks alates 16.11.2015.a kuni hageja keskhariduse omandamiseni, kuid mitte kauem kui hageja 21-aastaseks saamiseni. Elatise summa muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega.
- Elatis tuleb tasuda hageja XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX.
- Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta kostjalt hageja menetluskulud välja mõistmata, kuna hageja ei ole menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib 1 2-15-17254 apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE932200221023778606 ASis Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides makse selgitusse tsiviilasja numbri. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa.
- Hagiavaldus ja Harju Maakohtu 03.12.2015 kohtumäärus on kostjale kätte toimetatud elektroonselt 03.12.2015 (tl 32) ning tähitud postiga 07.12.2015 (tl 35). Kostja pidi hagile vastama 14 päeva jooksul. Kostja ei ole tähtaegselt hagiavaldusele vastust esitanud.
- Kohus peab põhjendatuks märkida, et perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 2 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama laps, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Hageja on täisealiseks saanud 22.10.2015 ning hageja on kohtule esitanud XXX Gümnaasiumi teatise selle kohta, et hageja on 2015/2016 õppeaastal XXX Gümnaasiumi 12.KP klassi õpilane. Hageja elatise nõuet tõendab kanne rahvastikuregistris, millest nähtub, et kostja on hageja isa ja seega on hageja õigustatud kostjalt ülalpidamist saama. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja, et kostjalt mõistetaks välja miinimumsummas elatis alates hageja täisealiseks saamisest kuni gümnaasiumi lõpetamiseni ehk keskhariduse omandamiseni. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Lähtudes eeltoodust tuleb XXX´ilt välja mõista igakuine elatis miinimumsummas 195 eurot (½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) hageja kasuks tema ülalpidamiseks alates hagi esitamisest 16.11.2015 kuni hageja keskhariduse omandamiseni gümnaasiumis, kuid mitte kauem kui hageja 21-aastaseks saamiseni.
- PKS § 108 kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Hageja on palunud kostjalt välja mõista elatis alates tema täisealiseks saamisest 22.10.
- Kohus rahuldab hageja nõude ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja elatise tagasiulatuvalt ajavahemiku 22.10.2015.a kuni kohtule hagiavalduse esitamisele eelnenud päevani 15.11.2015 eest summas 160,40 eurot (arvutuskäik: ajavahemik 22.10.2015.a. kuni 31.10.2015.a. 195/31x10=62,90 eurot; ajavahemik 01.11.2015.a. kuni 15.11.2015.a. 195/30x15=97,5 eurot).
- Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Juhindudes TsMS § 174 lgst 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. 2 2-15-17254 Hagiavalduse esitamise hetkel kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei nõutud elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu ning ka hagimaterjalidest ei nähtu, et pooled oleks menetluses kandnud muid kulusid. Seega ei ole käesolevas asjas menetluskulusid, mille rahalist suurust peaks kohus kindlaks määrama. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates /allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik 3