Tsiviilasi nr 2-16-3963 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 13.aprillil 2016, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-3963 Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi K. N. vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja Placet Group OÜ (registrikood 11198910, asukoht Fr.R.Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120) Hageja esindaja: M. A. , Civilis Õigusbüroo OÜ, (e-post: jurist@itm.ee) Kostja K. N. (i.8 , elukoht: xxxxxxx–xxxxxxxxx) e-post: xxxxxxxxxxxx@hot.ee. RESOLUTSIOON I.Kinnitada Placet Group OÜ (hageja) ja K. N. (kostja), edaspidi pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
- Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja esemeks oleva poolte vahelise vaidluse käesoleva kohtuliku kompromisslepinguga;
- Kostja tasub hagejale põhinõude 110 eurot ning riigilõivu 45 eurot ja õigusabi kulud 20 eurot, kokku 175 eurot vastavalt järgmisele maksegraafikule: 2.
- 20.02.2016.a. osamakse 10 eurot; 2.
- 20.03.2016.a. osamakse 10 eurot; 2.
- 20.04.2016.a. osamakse 10 eurot; 2.
- 20.05.2016.a. osamakse 10 eurot; 2.
- 20.06.2016.a. osamakse 10 eurot; 2.
- 20.07.2016.a. osamakse 10 eurot; 2.
- 20.08.2016.a. osamakse 10 eurot; 2.
- 20.09.2016.a. osamakse 10 eurot; 2.
- 20.10.2016.a. osamakse 10 eurot; 2.
- 20.11.2016.a. osamakse 10 eurot; 2.
- 20.12.2016.a. osamakse 10 eurot; 2.
- 20.01.2017.a. osamakse 10 eurot; 2.
- 20.02.2017.a. osamakse 10 eurot; 2.
- 20.03.2017.a. osamakse 10 eurot; 1
(3)- 2.
- 20.04.2017.a. osamakse 10 eurot; 2.
- 20.05.2017.a. osamakse 10 eurot; 2.
- 20.06.2017.a. osamakse 10 eurot; 2.
- 20.07.2017.a. osamakse 5 eurot. Pooled on kokku leppinud, et punktis 2 nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad Pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist hiljemalt ülalnimetatud kuupäevadeks OÜ ITM Inakasso arvelduskontole nr EE562200221040923052 Swedbangas, selgitusega: kompromisslepingu täitmine tsiviilasjas nr 2-14-32400; Kostja poolt Kompromissis sätestatud kohustuse täitmisel loobub Hageja kõigist käesolevas menetluses esitatud nõuetest Kostja vastu; Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud Poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva Kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2); Kummagi Poole kompromissis kajastamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud Poole enda kanda; Pooled on TsMS § 630 lõike 2 kohaselt kokku leppinud ja avaldavad, et loobuvad Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromiss jõustub hetkest, mil kohus kompromissi kohtumäärusega kinnitab; Juhul, kui Kostja ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, on Hagejal õigus koheselt ja ilma Kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja Kostja poolt tasumata summade sissemõistmiseks täies ulatuses. II. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromissile. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-
- Edasikaebamise kord Kohtumäärust ei saa vaidlustada määruskaebe korras (pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest). Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi K. N. vastu põhivõlgnevuse 110 euro, kõrvalnõuete ja menetluskulude nõudes. Pooled esitasid 06.aprillil 2016 kohtule kompromisslepingu, arvestades asjaolusid, et
- oktoobril 2014 esitas hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt võlgnevuse väljamõistmiseks.
- novembril 2014 esitas kostja vastuväite hageja esitatud nõudele, milles ta tunnistas nõuet osaliselt, summas 110 eurot. Pooled paluvad TsMS §-de 430 lg 1 ja 2 , § 428 lg 1 p 4 alusel kinnitada käesolev kompromissleping, kajastada määruse resolutsioonis Kompromissi punktid 1 - 8 ning lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada 2
(3)kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust ning kõigist menetluse lõpetamise ja kompromisslepingu sõlmimise tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks ning puudub vajadus menetluse lõpetamiseks kohtuistungi pidamiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Pooled on kompromissis välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele ei saa esitada kohtumääruse peale määruskaebust. Menetluskulude jaotus Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik 3
(3)