← Eesti

2-15-114305/21

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-15-114305 Määruse tegemise aeg ja koht 25.04.2016, Tallinn Kohtukoosseis Margo Klaar (eesistuja), Ele Liiv, Kaupo Paal Kohtuasi Pharma Holding OÜ hagi RevalMed Trading OÜ vastu teenustasu ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 21.12.2015 otsus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 2634,26 eurot Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad RevalMed Trading OÜ apellatsioonkaebus Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): Pharma Holding OÜ (registrikood 12009590, asukoht Tallinn), lepinguline esindaja Krista Arraste Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): RevalMed Trading OÜ (registrikood 11747386, asukoht Tallinn), lepinguline esindaja Marge Rebane Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. RevalMed Trading OÜ tasub 2 661,21 eurot OÜ Pharma Holding OÜ-le maksegraafiku alusel järgmiselt:  1. osamakse 25.04.2016 443,71 eurot  2. osamakse 25.05.2016 443,50 eurot  3. osamakse 25.06.2016 443,50 eurot  4. osamakse 25.07.2016 443,50 eurot  5. osamakse 25.08.2016 443,50 eurot  6. osamakse 25.09.2016 443,50 eurot. 1.2. RevalMed Trading OÜ kohustub tasuma maksegraafiku järgsed maksed 1

(3)vahetult Julianus Inkasso OÜ arveldusearvele nr EE222200221015269783, märkides viitenumbri
  2. Harju Maakohtu 21.12.2015 otsus tühistada ja lõpetada tsiviilasja menetlus.
  3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
  4. Tagastada riigilõiv 137,50 eurot RevalMed Trading OÜ arveldusarvele nr EE
  5. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 1 tööpäeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Menetluse käik
  6. Harju Maakohtu menetluses oli Pharma Holding OÜ (hageja) hagi RevalMed Trading OÜ (kostja) vastu võla 3713,67 eurot, viivise 1127,11 eurot ja alates 07.08.2015 VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras viivise nõudes.
  7. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 01.02.2012 turundusteenuse osutamiseks lepingu hageja apteegiketis kostja kaupade müügiks. Pooled leppisid lepingu p-s 2.1 kokku, et kostja maksab hagejale osutatud teenuste eest kuutasu 8% müüdud kostja toodete kuu ostukäibest, millele lisandub käibemaks. Lepingu p 2.1.2 ja 2.2 kohaselt arvutatakse ja makstakse tasu hageja arve alusel 14 päeva jooksul alates arve kuupäevast. Lepingu p 2.3 järgi tuleb arve mitteõigeaegse tasumise korral tasuda kostjal viivist 0,1% päevas.
  8. Harju Maakohus rahuldas 21.12.2015 otsusega hagi, mõistis välja kostjalt hageja kasuks põhivõla 3713,67 eurot, viivise 1127,11 eurot ja viivise põhinõudelt alates 07.08.2015 VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras. Maakohus jättis menetluskulud kostja kanda ja mõistis välja kostjalt hageja kasuks menetluskulud 1256 eurot ja viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras otsuse jõustumisest.
  9. Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse.
  10. Pooled esitas ringkonnakohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse. Määruse põhjendused
  11. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et TsMS § 430 lg 1 alusel tuleb kohtule esitatud kompromiss kinnitada ning § 645 lg 1 esimese lause alusel tuleb maakohtu otsus tühistada ja menetlus lõpetada. Ringkonnakohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. 2
(3)
  1. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.
  2. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel poolte endi kanda.
  3. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb rahuldada kostja taotlus riigilõivu tagastamiseks ja tagastada kostjale pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 137,50 eurot, arvelduskontole EE
  4. RevalMed Trading OÜ tasus riigilõivu 275 eurot 15.01.2016 kontole EE
  5. Margo Klaar /allkirjastatud digitaalselt/ Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/ Kaupo Paal /allkirjastatud digitaalselt/ 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.