lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale ja kohtutäiturile ning allkirja vastu vanglasse Peeter Eelmaale. EDASIKAEBAMISE KORD
ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA, ASJAOLUD Peeter Eelmaa viibib alates 09.03.2015.a vanglas karistust kandmas. Tema tähtaegselt vabanemise ajaks on XXXX. Vanglas karistuse kandmise ajal ei ole Peeter Eelmaal senini olnud reaalset võimalust Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 28.04.2014.a otsusega väärteoasjas nr 2303,14,000296 karistuseks mõistetud 25 trahviühiku rahatrahvi, s.o 100 €, ära tasumiseks. 28.04.2014.a otsus on Peeter Eelmaa vanglast vabanemisest arvates täidetav veel vähemalt 3 aastat. KarS § 82 lg 4 alusel aegub väärteoasjas täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud 4 aasta vältel väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 4 alusel peatub väärteoasjas sissenõutava rahatrahvi täitmise aegumine võlgniku vangistuses viibimise ning aresti kandmise ajaks. Kuna väärteoasjas nr 2303,14,000296 on 28.04.2014.a otsus Peeter Eelmaa vanglast vabanemisest arvates täidetav veel vähemalt 3 aastat, siis hindab kohus käesoleva ajahetke seisuga asenduskaristuse kohaldamise ennatlikuks ning mitteotstarbekohaseks ja ka ebaõiglaseks võlgniku suhtes, kuna Peeter Eelmaal ei ole senini olnud vangistuses viibimise tõttu reaalset võimalust rahatrahvi tasumiseks. 2 19.02.2016.a kohtuistungil soovis Peeter Eelmaa saada võimalust rahatrahvi tasumiseks ja taotles rahatrahvi mitte asendada, et talle antaks võimalus seda tasuda vanglas tööle asumisel või siis vanglast vabanemisel saadavast töötasust. 19.02.2016.a kohtuistungil Peeter Eelmaa avaldatu kohaselt omandab ta hetkel vanglas puidupingitöölise kutset ja kutseõpingud lõpevad 2016.a jaanipäevaks, misjärel läheb vanglas samal erialal ka tööle. Peeter Eelmaa avaldas soovi, et tema vanglas töötamisest saadavast tasust peetaks rahatrahvi võlgnevus kinni. Neil eelkajastatud asjaoludel on põhjendatud asenduskaristust väärteoasjas nr 2303,14,000296 Peeter Eelmaa suhtes käesoleva hetke seisuga mitte kohaldada ning jätta Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 28.04.2014.a otsusega väärteoasjas nr 2303,14,000296 karistuseks mõistetud 25 trahviühikut, s.o 100€, Peeter Eelmaa suhtes arestiga ning ka üldkasuliku tööga asendamata. Kuna Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 28.04.2014.a otsus väärteoasjas nr 2303,14,000296 on Peeter Eelmaa vanglast vabanemisest alates täidetav veel vähemalt 3 (kolm) aastat, siis on põhjendatud jätkata 28.04.2014.a otsuse täitmist kohtutäituri juures ja vajadusel otsustada hiljem uuesti Peeter Eelmaa suhtes asenduskaristuse kohaldamise küsimust. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.