KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 13.aprill 2016, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-13-3975 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Tõlk Tatjana Šibajeva Prokurör Ain Tali Kaitsja Vandeadvokaat Eduard Bulattšik (määratud korras) Kohtuasi Viru Vangla materjalid Dmitry Tenisoni vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu DMITRY TENISON, i.k. 37501312224, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Kohtuasja läbivaatamise aeg Karistusaja algus 06.12.2012, karistusaja lõpp 03.12.2016 24.03.2016, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Vabastada Dmitry Tenison tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 05.07.2013 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni, s.o kuni 03.12.2016 ja määrata tema katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Dmitry Tenisoni suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4 ja 7 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või õppima või võtma end töötukassas arvele kahe nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhtlema narkosüütegude toimepanemise eest karistatud isikutega. Dmitry Tenison vabastada tingimisi elektroonilise valve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kestusega neli
(4)kuud. Välja mõista Dmitry Tenisonilt menetluskuluna riigituludesse 115,20 eurot kaitsetasu vandeadvokaadi Eduard Bulattšiku poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS-s SEB Pank, nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900, selgitusse märkida „Dmitry Tenison, 1-13-3975, menetluskulud“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Bulattšik kasuks 115,20 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi Eduard Bulattšiku poolt süüdimõistetu Dmitry Tenisoni kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile, Dmitry Tenisonile ja tema kaitsjale ning jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 18.02.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitry Tenisoni vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla. Dmitry Tenison on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 05.07.2013 otsusega KarS § 121, § 404, § 275 ja § 274 lg 1 järgi ning karistatud KarS § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 kohaldamisega vangistusega 3 aastat 11 kuud ja 27 päeva alates 06.12.2012. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla ühes isiku allutamisega käitumiskontrolli nõuetele ja lisakohustuste täitmisele. 2 Kohtuistung 24.03.2016.a. toimunud kohtuistungil taotles kinnipeetav enda ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Kinnipeetav selgitas, et vabanedes asub elama koju xxxx, tahab minna tööle ja aidata eakaid vanemaid. Kinnitas, et peale vabanemist hakkab elama ausalt, kriminaalseid tegusid rohkem ei tee, saab kriminaalhoolduse nõuetest aru ja on nõus alluma elektroonilisele valvele. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt kinnipeetava taasühiskonnastamise huvides prokuratuur toetab isiku vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör märgib, et nõustub kinnipeetava iseloomustuses toodud arvamusega katseajaks kohustuste valiku ja elektroonilise valve kestuse kohta, kuid samas teeb ettepaneku lisada kohustus mitte suhelda narkosüütegude toimepanemise eest karistatud isikutega. Kaitsja selgitas kohtule, et Dmitry Tenison asub avavanglas, kahel korral on käinud kodus kokkusaamistel ja mingeid rikkumisi pole olnud, ka on tal vabanemisel garanteeritud töökoht. Kaitsja kinnitas, et Dmitry Tenisonil on täidetud kõik eeldused seadusekuulekaks eluks. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tema kaitsja ja tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga ning prokuröri kirjaliku seisukohaga, leiab, et Dmitry Tenisoni saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla ühes tema allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 76 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06) vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Käesoleval juhul on see tingimus täidetud. Kinnipeetaval on vabanedes olemas kindel elukoht vanemate juures. Kriminaalhooldusametnik on kodukülastuse käigus välja selgitanud, et tegemist on kõigi mugavustega 3-toalise korteriga ja see on sobilik elektroonilise valveseadme paigaldamiseks ja kinnipeetava vanemad on seadme paigaldamiseks nõusoleku andnud. Vanemad on valmis Dmitry Tenisoni vabanemisel moraalselt toetama. 3 Kinnipeetaval on vabanedes garanteeritud töökoht xxxx OÜ’s, kus ta on töötanud ja töötab ka avavanglas viibimise ajal. Kinnipeetav töötab ja saab töötada liinitöötajana, pakutav töökoht on püsiv, seega on isikul olemas ka igakuine kindel sissetulek töötasu näol, mis võimaldab vältida majanduslikesse raskustesse sattumist. Ka on positiivne asjaolu, et seisuga 20.01.2016 on kinnipeetaval tasumata võlanõudeid 602 eurot ning vabanemisfondis on 1229 eurot, mis katab võlanõuded ning tagab vabanemisjärgselt esialgse toimetuleku. Individuaalse täitmiskava kohaselt on kinnipeetav käesoleva vangistuse jooksul läbinud sotsiaalprogrammid „Viha juhtimine“ ning „Eluviisitreening“. Samuti on kinnipeetav olnud hõivatud vangla majandustöödel, talle on võimaldatud külastada Töötukassa Jõhvi bürood, alates 05.03.2015 viibib avavanglaosakonnas ning alates 20.05.2015 töötab väljaspool vanglat liinitöölisena (õmbleja). Seega on Dmitry Tenison vanglas viibitud aega kasutanud otstarbekalt. Kohus on seisukohal, et leebemale kinnipidamisrežiimile üleviimine ning väljaspool vanglat töötamise võimaldamine viitab usaldusele ja kinnipeetava käitumises toimunud positiivsetele muutustele. Lisaks väärib märkimist, et kinnipeetavale on võimaldatud neljal korral lühiajalisi väljasõite lähedaste juurde ning rikkumisi ei esinenud. Ka on tööandja iseloomustanud kinnipeetavat kui töökat ja abivalmis töötajat, kellele ei ole olnud probleeme töödistsipliiniga. Kinnipeetaval on diagnoositud narkosõltuvus, kuid sõltuvusravi ei pea isik vajalikuks, sest ei ole narkootikume tarvitanud juba pikka aega – isiku enda sõnul 7 aastat. Alkoholi tarvitamisest soovib täielikult loobuda. Vangla iseloomustuse kohaselt on Dmitry Tenison motiveeritud looma endale tulevikus normaalse elu, teadvustab probleeme ja võimalikke riskiolukordi ning püüab neid vältida. Igapäevases käitumises vägivalla ilmingud puuduvad, ametnikesse suhtub positiivselt, mõistab, et ühiskonna liikmeks olemine sisaldab nii õigusi kui ka kohustusi. Vangla hinnangul uue üldise kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 20% ja vägivallasisaldusega kuriteo toimepanemise tõenäosus 29%, mida saab lugeda korduva kuriteo toimepanemise keskmisest madalamaks tõenäosuseks. Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kinnipeetavale mõistetud karistus on proportsionaalne juba ära kantud karistusega. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Käitumiskontrollile allutamine aitab omakorda maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Samuti saab kinnipeetav vabaduses asuda igati abistama oma eakaid vanemaid. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Dmitry Tenison kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla ühes tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele koos lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 4