alusel kahtlustatavana kinni peetud 02.07.2015.a, vahistatud 03.07.2015.a 1 1-15-10041 Kaitsja Alar Neiland Juhindudes
S § 83 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada Artur Serebrjakov KarS § 141 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud. Tunnistada Artur Serebrjakov KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat, mõistes liitkaristuseks vangistuse 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud. KarS § 69 lg 7 kohaselt asendada Harju Maakohtu 16.09.2014.a mõistetud üldkasuliku töö tegemata 256 (kakssada viiskümmend kuus) tundi vangistusega 4 (neli) kuud ja 8 (kaheksa) päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 16.09.2014.a Harju Maakohtu otsusega nr 1-14-7115 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuu ja 8 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud ja 8 (kaheksa) päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 02.07.2015.a karistuse kandmise aja hulka ja lugeda karistuse alguseks kinnipidamise aeg 02.07.2015.a. Artur Serebrjakov’i suhtes valitud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt
lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel. Tsiviilhagi Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid Mobiiltelefon Samsung Galaxy Grand Prime (IMEI kood XXX), punast värvi mobiiltelefoni kate, punast värvi jope, beeži värvi teksad ja kampsun, mis on tagastatud kannatanu abikaasale 04.08.2015.a – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kannatanule. 2 CD ja 1 DVD plaati salvestustega, mis asuvad kriminaaltoimiku materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. 2 1-15-10041 Ekspertiisiobjekt (tampoonid) ja pakend – hävinenud ekspertiisi käigus / hävitatud peale ekspertiisi. Bioloogilised proovid tupest, kondoom, bioloogilised proovid tupest, küüntealuste proovid ja aluspüksid, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud Artur Serebrjakov’ilt välja mõista
lg 1 alusel menetluskuludena:
lg 1 p 3 alusel riigituludesse DNA ekspertiisitasu (akt nr 15E-GE0881) summas 285,00 eurot (kakssada kaheksakümmend viis eurot).
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 456,00 eurot (nelisada viiskümmend kuus eurot).
Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda
lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt 151,33 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 151,37 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib
lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist
15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Artur Serebrjakov’i süüdistatakse selles, et tema võõra vallasasja omastamise eesmärgil 20.06.2015.a hommikul kella 06:00 - 07:00 ajal aadressil XXX ja XXX maja juures, olles XXX selja taga, tõmbas järsult ja jõuga kannatanult käekoti, milles oli mobiiltelefon Samsung Grand Prime maksumusega 199.00 eurot, mille tagajärjel kannatanu kukkus asfaldile ning sai tervisekahjustuse – parema küünarvarre marrastuse. Seega Artur Serebrjakov pani toime KarS § 200 lg 1 ettenähtud kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga. Samuti süüdistatakse Artur Serebrjakov’i selles, et tema peale XXX käekoti röövimist joostes Mustakivi tee 13, Lasnamäe Tsentrumi poole peitis end teda jälitama asunud kannatanu eest põõsastesse ning lõi kannatanut selja tagant kuklasse, mille tagajärjel kannatanu kukkus ja kaotas teadvuse, misjärel Artur Serebrjakov kasutades ära kannatanu teadvusetusest tulenevat abitut seisundit, astus kannatanu tahte vastaselt anaalsesse suguühtesse. Kannatanu tulles teadvusele, tundis tugevat valu pärakus, kuid loobus vastupanu osutamast, sest lamas kõhuli kivi peal ning süüdistatav tugevalt surus kätega teda vastu kivi, mille ümber oli suuri kive ja keppe ning kannatanul oli hirm, et süüdistatav võib teda uuesti lüüa, seejärel keeras süüdistatav kannatanu näoga enda poole ja käskis suguti suhu võtta, kui kannatanu keeldus, siis keeras kannatanu uuesti kõhuli kivile, surus suguti pärakusse, mis tekitas kannatanule tugevat valu ja oli anaalses suguühtes kuni ejakuleerumiseni. Vägistamise käigus tekitati kannatanule järgmised tervisekahjustused: mõlemal põlvel punetus, vasaku reie ülemises kolmandikus lateraalsemal verevalum, parema randme tagaküljel kriimustused. Seega Artur Serebrjakov pani toime KarS § 141 lg 1 järgi ette nähtud kuriteo, s.t inimese tahte vastaselt temaga suguühtesse astumise vägivallaga ja ära kasutades tema seisundit, milles ta ei olnud võimeline vastupanu osutama. 02.03.2016.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Lea Pähkel, süüdistatav Artur Serebrjakov ja tema kaitsja Alar Neiland käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale Artur Serebrjakov’ile KarS § 141 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud. KarS § 200 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 3 (kolm) aastat. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 lg 7 kohaselt asendada Harju Maakohtu 16.09.2014.a mõistetud üldkasuliku töö tegemata 256 (kakssada viiskümmend kuus) tundi vangistusega 4 (neli) kuud ja 8 (kaheksa) päeva. 4 1-15-10041 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 16.09.2014.a mõistetud karistuse ärakandamata osa 4 kuud ja 8 päeva võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud ja 8 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 02.07.2015.a. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (1075 eurot), DNA ekspertiisitasu (285 eurot) ning kaitsjatasu (kokku 456 eurot) väljamõistmine. Väljamõistetavad menetluskulud kuuluvad tasumisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. Samuti nähtub kokkuleppest, et kannatanu ei ole esitanud tsiviilhagi ning asitõenditena esitatud mobiiltelefon Samsung Galaxy Grand Prime (IMEI kood XXX, punast värvi mobiiltelefoni kate, punast värvi jope, beeži värvi teksad ja kampsun, on tagastatud kannatanu abikaasale allkirja vastu. 2 CD ja 1 DVD plaati salvestustega, mis asuvad kriminaaltoimiku materjalide juures tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Ekspertiisiobjekt (tampoonid) ja pakend hävinesid/hävitatud ekspertiisi käigus ning bioloogilised proovid tupest, kondoom, bioloogilised proovid tupest, küüntealuste proovid ja aluspüksid, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas tuleb hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. 02.03.2016.a toimunud kohtuistungil Artur Serebrjakov kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Ringkonnaprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav Artur Serebrjako’i kaitsja lisas, et jääb kokkuleppe juurde, palub kinnitada. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, Artur Serebrjakov temale esitatud süüdistuses KarS § 141 lg 1 ja § 200 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. ASITÕENDID Käesolevas kriminaalasjas on asitõenditeks mobiiltelefon Samsung Galaxy Grand Prime (IMEI kood XXX), punast värvi mobiiltelefoni kate, punast värvi jope, beeži värvi teksad ja kampsun; 2 CD ja 1 DVD plaati salvestustega; ekspertiisiobjekt (tampoonid) ja pakend ning bioloogilised proovid tupest, kondoom, bioloogilised proovid tupest, küüntealuste proovid ja aluspüksid.
lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.
lg 3 p 2 kohaselt muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale.
lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Eelpool toodud seisukohtadest lähtuvalt tuleb 2 CD ja 1 DVD plaati salvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide 5 1-15-10041 juurde. Mobiiltelefon Samsung Galaxy Grand Prime (IMEI kood XXX), punast värvi mobiiltelefoni kate, punast värvi jope, beeži värvi teksad ja kampsun, mis on tagastatud kannatanu abikaasale 04.08.2015.a tuleb jätta peale kohtuotsuse jõustumist kannatanule. Niisamuti bioloogilised proovid tupest, kondoom, bioloogilised proovid tupest, küüntealuste proovid ja aluspüksid, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas tuleb hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Ekspertiisiobjekt (tampoonid), hävinesid ekspertiisi tegemise käigus ja pakend hävitatud. MENETLUSKULUD
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt:
lg 1 p 3 alusel riigituludesse DNA ekspertiisitasu (akt nr 15E-GE0881) summas 285,00 eurot (kakssada kaheksakümmend viis eurot).
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 456,00 eurot (nelisada viiskümmend kuus eurot).
Arvestades Artur Serebrjakov’i varalist seisundit, tema resotsialiseerumisväljavaateid, asjaolu., et talle mõisteti karistuseks reaalne vangistus, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb maksimaalselt ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda
lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt 151,33 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 151,37 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Violetta Kõvask Monika Grau Lilja Piibeleht-Tarassov Kohtunik Rahvakohtunik Rahvakohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.