Terje Eipre palub pankrotimenetluse lõpetada, vabastada pankrotihaldur ametist ja määrata pankrotihalduri tasu 5 405,67 eurot. Teade XXX OÜ pankrotimenetluse lõpetamise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.02.2016. 22.02.2016 edastas võlausaldaja AS DNB Pank kohtule vastuväite XXX OÜ pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele. 11.03.2016 e-kirjas on haldur kohtule teatanud, et võlausaldaja AS DNB Pank on esitatud vastuväitest loobunud ning andnud 10.03.2016 nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks
Seega ei ole ükski isik esitanud vastuväidet XXX OÜ pankrotimenetluse lõpetamisele. Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta 1. Tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati nõudeid kokku summas 525 879,13 eurot. Võlausaldajad OÜ XXX, XXX OÜ, XXX OÜ, XXX OÜ (likvideerimisel), XXX OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Hillar Villers ja AS DNB Pank esitasid kohtusse nõude tunnustamise hagid. Tänaseks on XXX OÜ pankrotimenetluses tunnustatud nõudeid summas 2 447 590,81 eurot. Tunnustatud nõuded jagunevad vastavalt
lg-le 1 rahuldamisjärkude vahel alljärgnevalt: Esimeses järgus kuuluvad vastavalt
lg 1 p-le 1 rahuldamisele pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded. Esimeses järgus nõudeid ei tunnustatud. Teises järgus kuuluvad vastavalt
lg 1 p-le 2 rahuldamisele muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded summas 2 447 590,81 eurot: Tunnustatud nõude summa (EUR) Jaotis (%-ides) 1 249 740,32 51,0600% AS DNB Pank 671 971,36 27,4544% XXX OÜ 525 879,13 21,4856% № Võlausaldaja 1. XXX OÜ (pankrotis) 2. 3. Kokku: 2 447 590,81 100,00% Kolmandas järgus kuuluvad vastavalt
Kolmandas järgus nõudeid ei tunnustatud. 2 Vastavalt seadusele, rahuldatakse järgmise järgu nõuded pärast eelmise järgu nõuete täielikku rahuldamist. Kui varast ei piisa kõigi ühe järgu nõuete rahuldamiseks, rahuldatakse sama järgu nõuded võrdeliselt nõude suurusega. Käesolevas pankrotimenetluses puuduvad vahendid võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Võlausaldajad on sellest teadlikud ning pankrotitoimkond kinnitab halduri kulud ja halduri tasu. 2. Andmed
nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetlusega seotud kulud summas 9 150,57 eurot, on järgmised: • vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad; • massikohustused (s.o. pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused, maksukohustused ning muud kohustused, mida
loeb massikohustuseks; vt.
lg 1 p 3; § 148 lg 1 p 1, 3 ja 5) ja pankrotimenetluse kulud (
lg 1 p 4 ja § 150): Pangakulu Raamatupidamisteenus Pankrotimenetluse bürookulud XXX OÜ kasuks, tsiviilasjas nr 2-14-659 Sisendkäibemaks Arvestuslik käibemaks halduri tasult Ajutise pankrotihalduri tasu (kohtumääruse alusel, koos maksudega) Ajutise halduri kulud (kohtumääruse alusel) Halduri tasu (koos maksudega) 3,28 EUR 735,00 EUR 273,99 EUR 110,13 EUR 507,54 EUR 588,16 EUR 1 276,80EUR 250,00 EUR 5 405,67 EUR 14.05.2013 tasus DNB Pank AS käesolevas tsiviilasjas kohtu deposiiti 3 000,00 eurot pankrotimenetluse jätkamiseks. Pankrotihalduri tasust - pankrotihaldur, võlgnik ja võlausaldajad on leppinud kokku, et halduri tasu on kokku summas 5 405,67 eurot (koos maksudega). Vastuväiteid teadaolevalt pole.
Kokku on nõudeid teises järgus summas 2 447 590,81 eurot. №
) § 157 p 4 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus võlausaldajate nõusolekul (
).
lg 1 sätestab, et kohus lõpetab pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtule on esitatud tsiviilasjades nr 2-14-713, 2-14-862, 2-14-903 tehtud kohtumäärused nõude tunnustamise hagide läbi vaatamata jätmiseks XXX OÜ pankrotimenetluses, tsiviilasjas 2-14-860 tehtud kohtuotsus nõude tunnustamise hagi rahuldamata jätmiseks XXX OÜ pankrotimenetluses ning tsiviilasjas 2-14-900 kohtumäärus, millega kohus kinnitas võlgniku, AS-i DNB Pank, OÜ XXX, XXX OÜ ja XXX OÜ vahel sõlmitud kompromissi. Samuti on kohtule esitatud pankrotihalduri poolt 11.02.2016 koostatud aruanne. Võlausaldajad ei ole pankrotimenetluse lõpetamise osas vastuväiteid esitanud.
lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Terje Eipre tuleb vabastada tema kohustustest XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast XXX OÜ (pankrotis) kustutamist registrist.
lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Aruandest nähtuvalt vajavad kohtu poolt kinnitamist vajalikud 4 kulutused summas 9 150,57 eurot, sh halduri tasu 5 405,67 eurot. Kõnealused kulud koosnevad pangakulust 3,28 eurot, raamatupidamisteenuse kulust 735 eurot, pankrotimenetluse bürookuludest 273,99 eurot, menetluskuludest tsiviilasjas 2-14-659 summas 110,13 eurot, sisendkäibemaksust 507,54 eurot, arvestuslikust käibemaksust halduri tasult 588,16 eurot, ajutise pankrotihalduri tasust 1 276,80 eurot, ajutise halduri kuludest 250 eurot ja halduri tasust (koos maksudega) 5 405,67 eurot. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused kuuluvad kinnitamisele ulatuses, milles neid varasemalt kohtumäärusega kinnitatud või määratud ei ole. Ajutise halduri tasu ning kulud on kohus kinnitanud 11.06.2013 määrusega ning seetõttu ei pea kohus nende teistkordset kinnitamist vajalikuks. Halduri aruande kohaselt sisaldab halduri taotletav tasu summas 5 405,67 eurot juba käibemaksu, mistõttu kohus ei pea põhjendatuks kinnitada aruandes eraldi välja toodud arvestuslikku käibemaksu halduri tasult summas 588,16 eurot. Halduri tasu osas esitab kohus oma seisukoha järgmises lõigus. Samuti ei pea kohus põhjendatuks kinnitada halduri aruandes kuluna välja toodud sisendkäibemaksu summas 507,54 eurot, kuna sisendkäibemaksu summa on käibemaksukohuslasel võimalik riigile makstavast käibemaksust maha arvata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kinnitamisele kuuluvad pankrotimenetluse kulud summas 1 122,40 eurot. Lähtuvalt
lg-st 1 kohus määrab pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. XXX OÜ (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel summas 5 405,67 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks 5 405,67 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab
Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 5 405,67 eurot (sh käibemaks). Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb.
lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
aasta
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.