2-16-3688/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2016.a, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-3688 Tsiviilasi I.K. hagi A.K. vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x; telefon: +xxx xxxxx xxxx; e-post: x) Kostja: A.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x; telefon: +xxx xxxx xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada I.K. hagi A.K. vastu abielu lahutamiseks.
3. Lahutada I.K. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja A.K. (isikukood xxxxxxxxxxx) vahel xx.xx.xxxx. a Valga Maakonnavalitsuse Perekonnaseisuosakonna poolt registreeritud abielu, abieluaktide registreerimise raamatu kanne nr xxx, abielutunnistus nr xxxxxx.
4. Kohtuotsus toimetada kätte menetlusosalistele.
5. Saata kohtuotsuse ärakiri pärast kohtuotsuse jõustumist Valga Maavalitsusele.
6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale 1 Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD I.K. esitas 07.03.2016.a Tartu Maakohtule hagi A.K. vastu abielu lahutamiseks.08.03.2016.a määrusega võttis Tartu Maakohus hagi menetlusse ning edastas määruse koos hagiavaldusega kostjale. 17.03.2016.a esitas kostja vastuse hagile, mille kohaselt on kostja nõus lahutusega ning kirjaliku menetlusega. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kohtu hinnangul on kostja kirjalikus vastuses hagile hagi õigeks võtnud. Kohus ei näe põhjuseid hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks ning kuna vastus on esitatud eelmenetluses ja kostja on nõus kirjaliku menetlusaega, siis rahuldab kohus hagi kohtuistungit pidamata. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagi ning lahutab I.K. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja A.K. (isikukood xxxxxxxxxxx) vahel xx.xx.xxxx. a Valga Maakonnavalitsuse Perekonnaseisuosakonna poolt registreeritud abielu,kanne nr xxx, abielutunnistus nr xxxxxx. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Sama sätte lõike 2 kohaselt menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik 2