Obsah (6)

§ 141§ 199§ 120§ 64§ 68§ 76

Kriminaalasi nr 1-12-3557 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. märts 2016. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-3557 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi

§ 141

lg 2 p 6 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 9 aastat vangistust,

§ 199

lg 2 p 5 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 9 kuud vangistust, ja

§ 120

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64alusel mõisteti Sergei Agarkovile liitkaristuseks 9 aastat vangistust, mida vähendati Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt 1/3 võrra.

§ 68lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg.

Sergei Agarkovile mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 07.01.

1. a ja lõppeb 04.01.
2. a. Vangla toetab Sergei Agarkovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Sergei Agarkovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Sergei Agarkovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Sergei Agarkov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Sergei Agarkovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Sergei Agarkovi ja tema kaitsja, leiab, et Sergei Agarkovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4. Sergei Agarkov kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Sergei Agarkov temale mõistetud karistusajast (6 aastat) ära kandud vähemalt kaks kolmandikku, mis on rohkem kui neli kuud. Samuti on jäänud Sergei Agarkovil kanda karistust rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Sergei Agarkovi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt. 2 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Sergei Agarkov on kriminaalkorras karistatud ühel korral. Seega kannab Sergei Agarkov käesoleval ajal esmakordselt karistusena täitmisele pööratud vangistust. Sergei Agarkov on süüdi mõistetud raskete isikuvastaste süütegude toimepanemise eest, s.o vägistamiste, samuti ähvardamise ja varguse toimepanemise eest. Kohtu hinnangul on Sergei Agarkovi poolt toimepandud kuritegude asjaolud äärmiselt rasked. Kohus arvestab siinkohal kuritegude iseloomu, tehiolusid, aga ka kannatanute isikuid. Seksuaalse enesemääramise õiguse vastu toime pandud kuriteod on äärmiselt rasked isikuvastased süüteod, millega kahjustatakse nii kannatanute füüsilist kui ka vaimset tervist. Kohus arvestab, et Sergei Agarkov pani samalaadseid süütegusid toime korduvalt ja erinevate kannatanute suhtes (3 episoodi ühe kannatanu ja 1 episood teise kannatanu suhtes). Sergei Agarkov on kannatanute korduvaks suguühendusele sundimiseks kasutanud füüsilist vägivalda. Lisaks on Sergei Agarkov ühte kannatanut ähvardanud ja lubanud põlema panna kannatanu maja koos seal viibinud kannatanuga. Teise kannatanu suhtes on Sergei Agarkov pärast vägistamist toime pannud varguse ja võtnud kannatanult erinevaid isiklikke asju. Kohus peab oluliseks arvestada ka asjaolu, et Sergei Agarkov vähendab kuritegusid, mida ta on toime pannud. Siinkohal peab kohus oluliseks rõhutada, et süüdimõistetutele ei ole mingil juhul etteheidetav enese käitumise õigustamine või süü vähendamine või mittetunnistamine. Samas on tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamisel oluline arvestada kinnipeetava suhtumist kuritegudesse, milles on ta süüdi mõistetud, kuna seeläbi on võimalik hinnata, kas karistus on saavutanud oma eesmärgid (nii eri- kui ka üldpreventiivsed). Kohtul puudub käesoleval ajal veendumus, et Sergei Agarkov on endale täielikult teadvustanud toimepandud kuritegusid ja nende tagajärgi. Seega ei saa kohus olla veendunud, et Sergei Agarkovi suhtes on karistus täitnud eesmärgi ja vabaduses hoiduks Sergei Agarkov uute samalaadsete kuritegude toimepanemisest. 3.2 Kohtu hinnangul ei saa Sergei Agarkovi käitumist karistuse kandmise ajal pidada positiivseks. Käesoleval ajal on Sergei Agarkovil kaks kehtivat distsiplinaarkaristust (määratud 06.11.

1. a ja 26.11.
2. a) keelatud esemete hoidmise eest. Sergei Agarkov alustas seksuaalkurjategijatele suunatud sotsiaalprogrammi Uus Suund läbimist, kuid katkestas programmis osalemise. Kuna Sergei Agarkov ei ole aru saanud toimepandud kuritegudest ja nende tagajärgedest, ei ole kohtu hinnangul võimalik ka sotsiaalprogrammi läbimisega suunata Sergei Agarkovi analüüsima oma käitumise põhjuseid ja tagajärgi ning nendest vajalikke järeldusi tegema. Seega ei ole piisavalt maandatud uute kuritegude toimepanemise riskid. Kohus peab positiivseks, et Sergei Agarkov on vangistuse jooksul lõpetanud 8nda klassi ja 07.09.
3. a alustas õpinguid 9ndas klassis. 3.3 Vabanemise korral soovib Sergei Agarkov elama asuda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nimetatud aadressil elavad Sergei Agarkovi ema ja kasuisa ning vend oma perega. Kohus peab positiivseks kindla elukoha ja toetavate lähedaste olemasolu. Samas leiab kohus, et uute kuritegude toimepanemise riski suurendab fakt, et Sergei Agarkovil ei ole vabanemise korral kindlat töökohta. Vaatamata asjaolule, et Sergei Agarkov omab varasemat töökogemust keevitajana, on kohtu hinnangul Sergei Agarkovi väljavaated töö leidmiseks vähesed. Sergei Agarkovil on haridust üksnes 8 klassi, ta pole omandanud kutseharidust. Sergei Agarkov töötas viimati enne vangistust mitteametlikult. Kohtu hinnangul on töö olemasolu vajalik seetõttu, et Sergei Agarkovil oleks tagatud igapäevane toimetulek, aga ka seetõttu, et Sergei Agarkovil on suures ulatuses tasumata rahalisi nõudeid (ligikaudu 23 413 eurot). Lisaks on Sergei Agarkovil 3 ülalpidamist vajavat alaealist last. Kuigi Sergei Agarkovil on vabanemise korral tagatud kindel sissetulek töövõimetuspensioni näol, on siiski alust arvata, et Sergei Agarkovi sissetulek ei pruugi olla piisav. 3
4. Kohus võttes arvesse kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, on seisukohal, et Sergei Agarkovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Sergei Agarkovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema kuriteo toimepanemise asjaolud, osaliselt käitumine karistuse kandmise ajal ja vabanemisjärgsed elutingimused ning Sergei Agarkovi isik. Kohtu sellesisulist seisukohta ei muuda ka Sergei Agarkovi tervislik seisund (kerge vaimne alaareng, käitumishäired, sh valikuline mutism). Kriminaalmenetluse kulud Sergei Agarkovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Rainer Objartel Advokaadibüroost Objartel & Partenerid. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 162,72 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on osaliselt põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 138,72 eurot. Tartu Maakohtu 08.03.
5. a istung süüdimõistetu Sergei Agarkovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamiseks algas kell 11.18 ja lõppes kell 11.41, mistõttu on põhjendatud istungil esindamise ajakulu 0,5 tundi, s.o summas 24 eurot (koos käibemaksuga). Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 138,72 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Sergei Agarkovilt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4