Obsah (14)

§ 163§ 171§ 65§ 23§ 168§ 173§ 172§ 158§ 162§ 3§ 150§ 2§ 165§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2016. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number 2-15-15027 Tsiviilasi Toomas Luukas'e (pankrotis) pank

§ 163lg 7 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Saata määrus T. Luukas'ele, pankrotihaldurile ja Rahandusministeeriumile (e-post info@fin.ee) ning peale jõustumist täitmiseks käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p 3.1 osas Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171lõikele 1.

Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. 2 Asjaolud 27.10.

1. a kohtumäärusega kuulutati välja Toomas Luukas'e pankrot. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 04.02.
2. a. 11.02.
3. a esitas pankrotihaldur kohtule jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 26.02.
4. a määrusega. 21.03.
5. a esitas pankrotihaldur alljärgneva aruande Toomas Luukas'e pankrotimenetluses ning menetlusabi taotluse: 1) Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankroti väljakuulutamise seisuga oli Toomas Luukas'el arvelduskontodel järgmised saldod:  * arvelduskontot nr *, mille saldo oli 22,79 eurot;  * arvelduskontot nr *, mille saldo oli 0 eurot. Haldur edastas 27.10.
6. a * avalduse, millega lubas Toomas Luukas'el teha arvelduskontolt väljamakseid maksimaalselt Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud alampalga, s.o 390 euro (alates 01.01.
7. a 430 eurot) ulatuses kuus. Seega ei kuulu konto jääk pankrotivara hulka. Maanteeameti andmetel oli Toomas Luukas'e nimele registreeritud sõiduauto Volkswagen Passat Variant (reg.märk * *, ehitusaasta 1990). Haldur müüs sõiduki vanaraua kokkuostuga tegelevale äriühingule Servik OÜ-le hinnaga 35 eurot, millest arvestati maha teisaldamise kulud summas 25 eurot. Seega laekus pankrotivarasse 10 eurot. Seega on vahendid väljamakseteks 10 eurot. 2) Andmed käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta:  Ajutise pankrotihalduri tasu ja ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku * eurot, millele lisandub käibemaks summas * eurot, kokku * eurot. Väljamõistetud summast 476,40 eurot koos käibemaksuga mõisteti välja riigi vahenditest (alus: Pärnu Maakohtu 27.10.
8. a määrus);  Pankrotimenetluse kulud (s.h kulutused bürootarvetele; telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate esindajate ja võlgnikuga suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, skaneerimismasina kasutamine, bürooruumi kasutamine võlgnikuga ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, jmt): * eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas * eurot, kokku * eurot (alus: Pärnu Maakohtu 26.02.
9. a määrus);  Pankrotihalduri arvestatav tasu:

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Kuna Toomas Luukas'e pankrotimenetluses olnud vara oli väga viletsas seiskorras, siis selle müügist laekus vaid 10 eurot, mille kohaselt oleks halduri tasu 20% vara müügist, ehk 2 eurot. Haldur leiab, et nimetatud tasu ei ole proportsioonis tehtud töö mahuga (haldur tutvus vara seisukorraga, korraldas vara müügi, tutvus nõudeavaldustega, tegi võlausaldajatele teateid nõudeavaldustes olnud puuduste kohta, jmt). Seetõttu leiab haldur, et on põhjendatud, et halduri tasu arvestamisel tuleb kohaldada

§ 23lg 3, mille kohaselt on halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Haldur on Toomas Luukas'e pankrotimenetluses teinud järgmised toimingud arvestusega * eurot tunnis:

1. Teadete koostamine ja saatmine 15-le võlausaldajale pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise kohta, 4-le kohtutäiturile taotluse koostamine ja saatmine täitemenetluste lõpetamiste kohta, avalduste koostamine ja saatmine Swedbank 3 AS-le, Sotsiaalkindlustusametile ja Maanteeametile, volituse koostamine ja saatmine Maanteeametile, järelepärimiste koostamine ja saatmine Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite kotta ning Maksu- ja Tolliametile, võlausaldajale nõudes olevate puuduste kõrvaldamise teate koostamine ja saatmine, kontaktandmete otsimine, dokumentidele digitaalallkirja andmine ja saatmine (kõik kokku 10 dokumenti), kokku 1 tund, s.o 1 x * eurot = * eurot;
2. Võlausaldajate I üldkoosoleku ettevalmistamine koos vara ja võlgade nimekirja koostamisega, võlausaldajate I üldkoosolekul osalemine, kokku 1 tund, s.o 1 x * eurot = * eurot;
3. Taotluse koostamine pankrotitoimkonna moodustamata jätmiseks: kokku 0,5 tundi, s.o 0,5 x * eurot = * eurot;
4. Ettekande koostamine pankrotivara kohta, kokku 1 tundi, s.o 1 x * eurot = * eurot;
5. Nõudeavalduste ja sellele lisatud alusdokumentide kontroll, kokku 1 tund, s.o 1 x * eurot = * eurot;
6. Nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine, protokolli ja tunnustatud nõuete nimekirja ettevalmistamine: kokku 1 tund, s.o 1 x * eurot = * eurot;
7. Jaotusettepaneku koostamine ja taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks koostamine, teate avaldamine: kokku 1 tund, s.o 1 x * eurot = * eurot;
8. Lõpparuande koostamine: kokku 1 tund, s.o 1 x * eurot = * eurot;
9. Korduvad vestlused ja selgitused võlgnikuga ning võlausaldajate esindajatega, kokku 1 tund, s.o 1 x * eurot = * eurot;
10. Arvelduskontodel allkirjaõigusluse ümbervormistamine 0,5 tundi, s.o 0,5 x * eurot = * eurot. Kokku on haldur kulutanud Toomas Luukas'e pankrotimenetluses 9 tundi arvestusega * eurot tunnis, seega tasu kokku * eurot, millele lisandub käibemaks * eurot, kokku * eurot. Ka võlgnik Toomas Luukas on haldurile teadaolevalt kohtule teatanud, et annab nõusoleku kinnitada halduri tasuks kogu pankrotimenetluse aja eest * eurot koos käibemaksuga. Toomas Luukas on kinnitanud, et nimetatud tasu määramine ei riku võlgniku ega võlausaldaja huve.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Haldur palub määrata tasu büroole – OÜ-le Sentire MK (reg.kood 10539935), mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotivarast tehtavad väljamaksed on kokku 2004 eurot, millest 476,40 eurot koos käibemaksuga on hüvitatud riigivahenditest ja 10 eurot saab hüvitada pankrotivara arvelt ning * eurot on vahendite puudumise tõttu haldurile hüvitamata. Vara välistamise taotlusi ja sellest tulenevaid nõudeid Toomas Luukas'e pankrotimenetluses ei ole, samuti ei ole võlgnikule makstud elatist. 3) Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. 4) Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole. 5) Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. 4 6) Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Haldur müüs sõiduki vanaraua kokkuostuga tegelevale äriühingule Servik OÜ-le hinnaga 35 eurot, millest arvestati maha teisaldamise kulud summas 25 eurot. Seega laekus pankrotivarasse 10 eurot. 7) Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: I järgu nõuded: ei esitatud. II järgu nõuded: AS SEB Pank 5441,70 eurot; Danske Bank A/S 6393,05 eurot; Elisa Eesti AS 159 eurot; Kohtutäitur Svetlana Põld 1144,78 eurot; Kohtutäitur Enno Kermik 966,53 eurot; Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 5324,76 eurot; Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus (EAS) 1785,46 eurot. III järgu nõuded: ei esitatud. 8) Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Hagisid käesolevas menetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. 9) Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. 10) Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud:

§ 168

kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 /…/ nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Toomas Luukas ei ole jaotusettepanekus ja käesolevas aruandes kajastatud võlanõuetele vastuväiteid esitanud. 11) Maksejõuetuse tekkimise põhjus: Ebaõnnestustunud tegutsemine FIE-na ja väikesest sissetulekust tulenev võimatus tasuda endale võetud ja tekkinud kohustusi. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. 12) Halduri seisukoht võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise suhtes:

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Toomas Luukas on kohtule esitanud avalduse tema kohustustest vabastamiseks. Oma avalduses on Toomas Luukas kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma Pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi.

§ 173

lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. 5 Nähtuvalt Maksu- ja Tolliameti vastusest haldurile on Toomas Luukas pankrotimenetluse ajal saanud maksustatavat tulu Sotsiaalkindlustusametist netos 266,46 eurot kuus.

§ 172

lg 1 kohaselt, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. 10.02.2016. a toimunud võlausaldajate üldkoosolek võttis päevakorrapunkt 2 juures vastu otsuse: Juhul, kui kohus algatab Toomas Luukas'e kohustustest vabastamise menetluse, jätta Toomas Luukas'e usaldusisik nimetamata ja teha kohtule ettepanek kohustada Toomas Luukas't ennast täitma usaldusisiku kohustusi (koosoleku protokoll on kohtule edastatud koos taotlusega jaotusettepaneku kinnitamiseks).

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. 13) Taotlus menetlusabi andmiseks: Nähtuvalt eeltoodust ei jätku Toomas Luukas'e pankrotimenetluses vahendeid, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulusid ja pankrotihalduri tasu.

§ 65

lg 11 sätestab et, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Toomas Luukas'e pankrotihaldur on taotlenud tasuks kokku * eurot, millele lisandub käibemaks * eurot, kokku * eurot. Tasu on vahendite puudumisel täielikult haldurile väljamaksmata. Toomas Luukas'e pankrotimenetluse kulud kokku on * eurot koos käibemaksuga. Kulud on kinnitatud Pärnu Maakohtu 26.02.2016.a. jõustunud määrusega ja on haldurile täielikult hüvitamata. Seega on pankrotimenetluse kulud ja halduri tasu kokku * eurot. TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. TsMS § 184 lg 1 järgi menetlusabi taotlus esitatakse kohtule, kus toimub või peaks toimuma menetlus, mille kulude kandmiseks menetlusabi taotletakse.

§ 65lg 11 viimase lause kohaselt võib menetlusabi taotluse esitada haldur.

Seetõttu taotleb pankrotihaldur Toomas Luukas'e nimel menetlusabi halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude hüvitamiseks kokku summas * eurot. Tasust 476,40 eurot koos käibemaksuga on tagastamisele mittekuuluv menetlusabi ja * eurot peab Toomas Luukas tagastama riigile pärast kohustustest vabastamise menetluse lõppemist. Lähtuvalt eeltoodust ja tuginedes

§ 65lg 11, § 157 p 2, § 158 lg 4 ja § 168 ning § 171, § 172 lg 6 palub haldur: 1.

Lõpetada Toomas Luukas'e (isikukood *) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivaras ei ole vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks; 6

1. Kinnitada pankrotihalduri Ly Müürsoo töötasuks * eurot, millele lisandub 20% käibemaksu summas * eurot, kokku * (*) eurot ja mõista see välja OÜ-le Sentire MK (reg.kood 10539935, arvelduskonto nr * *), mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb;
2. Halduri tasu ja kulud kokku summas * eurot koos käibemaksuga palun välja mõista menetlusabina riigi vahenditest;
3. Vabastada Toomas Luukas pankrotihalduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot riigile hüvitamise kohustusest;
4. Kohustada Toomas Luukas't tasuma riigile pankrotimenetluse kulud kokku 507,60 eurot koos käibemaksuga ja määrata tasumiseks tähtaeg;
5. Pankrotimenetluses hüvitamata jäänud pankrotimenetluse kulud kokku summas 533,60 eurot (hüvitamata ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud) jätta Toomas Luukas'e kanda;
6. Vabastada Ly Müürsoo (isikukood *) Toomas Luukas'e pankrotihalduri kohustustest;
7. Otsustada Toomas Luukas'e kohustustest vabastamise menetluse algatamine, selle algatamisel jätta usaldusisik määramata ja kohustada Toomas Luukas't ennast täitma usaldusisiku kohustusi;
8. Edastada kohtulahend Riigi Tugiteenuste Keskusele. Kohtumääruse põhjendus Kohus, olles läbi vaadanud pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuande, leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada, pankrotimenetlus lõpetada raugemisega ning algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 157 p 2 järgi pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.

§ 158

lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Lõike 3 kohaselt peab pankrotihaldur esitama kohtule aruande, milles on märgitud

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmed.

§ 158

lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus on seisukohal, et pankrotihalduri taotlus Toomas Luukas'e pankrotimenetluse lõpetamiseks

§ 158lg 4 alusel raugemise tõttu on põhjendatud.

Maanteeameti andmetel oli Toomas Luukas'e nimele registreeritud sõiduauto Volkswagen Passat Variant (reg.märk * *, ehitusaasta 1990). Haldur müüs sõiduki vanaraua kokkuostuga tegelevale äriühingule Servik OÜ-le hinnaga 35 eurot, millest arvestati maha teisaldamise kulud summas 25 eurot. Seega laekus pankrotivarasse 10 eurot. Toomas Luukas omab * arvelduskontot nr *, mille saldo oli 0 eurot ja * arvelduskontot nr *, mille saldo oli pankroti väljakuulutamise päeva seisuga 22,79 eurot. Haldur edastas * avalduse, millega lubas Toomas Luukas'el võtta arvelduskontolt pangaautomaadist välja maksimaalselt Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud alampalga, s.o 390 eurot kuus (alates 01.01.2016. a 430 eurot). Seega ei kuulu kontojääk pankrotivara hulka. Maksu- ja Tolliameti andmetel on T. Luukas pankrotimenetluse ajal saanud maksustatavat tulu Sotsiaalkindlustusametist netos 266,46 eurot kuus. Eeltoodust nähtub, et T. Luukase pankrotimenetluses ei ole vara, mille arvelt saaks katta pankrotimenetluse kulusid ja teha jaotise alusel võlausaldajatele väljamakseid. Halduri tasu

§ 65

lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 65

lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

§ 3

lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui 7 käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 183 lg 2 sätestab, et Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot. Haldur on esitanud kohtule 21.03.

1. a taotluse määrata pankrotihalduri tasuks * eurot, millele lisandub käibemaks * eurot, kokku seega * eurot, millest menetlusabi korras välja maksta Eesti Vabariigi vahenditest 397 eurot, millele lisandus käibemaks 79,40 eurot, seega kokku summa 476,
2. Taotluse kohaselt on haldur pärast pankroti väljakuulutamist kulutanud T. Luukas'e pankrotimenetluses 9 tundi arvestusega * eurot tunnis. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest 397,00 euro ulatuses (millele lisandub käibemaks 79,40 eurot).

§ 150

lg 4 kohaselt otsustab pankrotimenetluse raugemise korral kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

§ 2

teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest käesolevas seaduses ettenähtud korras. Eeltoodud sättest tulenevalt oleks põhjendamatu ja pankrotimenetluse eesmärgiga vastuolus suurendada füüsilisest isikust pankrotivõlgniku kohustuste mahtu pankrotimenetluse käigus. Kohus leiab, et halduri taotlus menetlusabi saamiseks tuleb rahuldada. Kohus määrab pankrotihalduri tasu hüvitamise riigi vahenditest TsMS § 183 lg 2 sätestatud ulatuses, s.o summas 397 eurot, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb riigi vahenditest tasuda Ly Müürsoo halduritasuks 397 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot. Tasu tuleb maksta OÜ-le Sentire MK (registrikood 10539935, arvelduskonto nr * *), mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb. Pankrotihalduri tasust 387,60 eurot jätta Toomas Luukas'e kanda ja välja mõista Toomas Luukas'elt OÜ Sentire MK kasuks, s.o büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihalduri tasu tuleb Toomas Luukas'el tasuda OÜ-le Sentire MK hiljemalt ühe aasta jooksul arvates T. Luukas’e kohustustest vabastamise menetluse lõppemisest. 1.Pankrotimenetluses hüvitamata jäänud pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulud kokku summas * eurot, s.h Pärnu Maakohtu 27.10.2015. a määruse alusel hüvitamata ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud summas * eurot (10 eurot on hüvitatud pankrotivara arvelt); Pärnu Maakohtu 26.02.2016. a määruse alusel hüvitamata pankrotihalduri kulud summas * eurot jätta Toomas Luukas'e kanda ja mõista välja Toomas Luukas'elt OÜ Sentire MK kasuks, s.o büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotimenetluses hüvitamata jäänud pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulud tuleb Toomas Luukas'el tasuda OÜ-le Sentire MK hiljemalt ühe aasta jooksul arvates T. Luukas’e kohustustest vabastamise menetluse lõppemisest. Halduri vabastamine

§ 165

lg 3 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Ly Müürsoo tuleb vabastada Toomas Luukas'e pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine

§ 171

lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise 8 menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud.

§ 172

lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. 10.02.2016. a toimunud võlausaldajate üldkoosolek võttis päevakorrapunkt 2 juures vastu otsuse: „Juhul, kui kohus algatab Toomas Luukas'e kohustustest vabastamise menetluse, jätta Toomas Luukas'e usaldusisik nimetamata ja teha kohtule ettepanek kohustada Toomas Luukas't ennast täitma usaldusisiku kohustusi.“ Seega on haldur teinud kohtule ettepaneku jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Eeltoodust tulenevalt peab võlgnik Toomas Luukas ise täitma seaduses sätestatud usaldusisiku kohustusi. Vastavalt

§ 172

lg 2 usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.

§ 172

lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.

§ 173

lg 1-3 kohaselt võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on kohustatud töö- või teenistussuhetest või muust sarnasest suhtest või ettevõtlusest saadud tulu igakuiselt usaldusisikule üle andma.

§ 175

lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 9