KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-16-450 Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märts 2016.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Sevenoil Est OÜ hagi EK

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD 1. Sevenoil Est OÜ esitas hagi EKG-Ida Ehitusgrupp OÜ vastu võlgnevuse 7 657,80 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja EKG-Ida Ehitusgrupp OÜ 07.12.2011 Sevenoil Est OÜ kliendikaardi lepingu, mille alusel hageja müüs kostjale kütust. Kostjale oli esitatud arved kokku summas 4 548,34 eurot (põhivõlg). Kostja aga ei ole oma kohustust täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 7 657,80 eurot (millest 4548,34 eurot on põhivõlgnevus, 3109,46 eurot sissenõutavaks muutunud seadusjärgne viivis. Lisaks eeltoodule palub hageja kostjalt välja mõista viivise, mis hagi esitamise ajaks ei ole veel sissenõutavaks muutunud vastavalt

§ 367ja menetluskulud jätta kostja kanda.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiamaterjalid toimetati kostjale kätte tema töötaja kaudu 16.02.2016.a. Vastavalt

§ 323, loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks.

Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. 3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud 2

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1,

§ 367

. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 600 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 600 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3