) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et R.A. kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel. 3. Kaebaja on esitanud kohtule kohustamisnõude (
lg 2 p 2), milles taotleb Tartu Vanglale kohustava sisuga ettekirjutuse tegemist edastada tema pöördumine vangla direktorile menetlemiseks. Vastavalt
lg-le 1 võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 1 sätestab, et kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Seega tuleb enne kohtule kohustamisnõude esitamist läbida VangS § 11 lg-s 5 sätestatud kohustuslik kohtueelne menetlus. Kaebaja ei ole viidanud sellele, et tal oleks kohustamisnõudes kohustuslik kohtueelne menetlus läbitud. Kuna väidetavalt rikuti kaebaja õigusi käesolevas asjas vangla 15.02.2016 otsusega nr 6-24/934-2, millega tema direktorile adresseeritud taotlus jäeti läbi vaatamata ning direktorile edastamata, siis oleks kaebajal tulnud pärast 15.02.2016 otsusest teada saamist ja enne kohtusse pöördumist esitada vanglale vaie. Tartu Vangla on 11.04.2016 kohtule teatanud, et kohustava sisuga vaiet ei ole kaebaja vanglale esitanud. Seetõttu tuleb asuda seisukohale, et kaebajal on käesolevas asjas kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kuna kaebajal on Tartu Vangla kohustamise nõudes kohtueelne menetlus läbimata, siis ei ole R.A. kaebus kohtus lubatav ning see kuulub tagastamisele
Kaebuse tagastamise tõttu puudub käesoleval juhul vajadus võtta seisukoht kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotluse osas. 4.
Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.