KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg
- aprill 2016 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-11-2286 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson-Ipbüker Asja läbivaatamise kuupäev 6.04.2016 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Andrei Savtšenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Andrei Savtšenko isikukood 37305302226 viibib Viru vanglas RESOLUTSIOON: Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta Andrei Savtšenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Savtšenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Andrei Savtšenko tunnistati süüdi Viru Maakohtu 22.03.2011 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning karistati 4 aasta 6 kuulise vangistusega, millest kuulus koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust. Ülejäänud karistuse osa (4 aastat vangistust) mõisteti tingimisi 3-aastase katseajaga ühes allutamisega käitumiskontrollile. Viru Maakohtu 4.10.2012 määrusega ülalmainitud tingimisi mõistetud vangistus pöörati täitmisele. Karistuse kandmise algus 27.07.2012 ja lõpp 27.07.
- Kinnipidamisasutuses Andrei Savtšenko kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Vabanemise korral asub elama aadressile xxx. Kinnipeetaval on põhiharidus, kutsekoolis eriala omandamine jäi pooleli. Riigikeelt ei valda. Viimane ametlik töökoht enne vangistust oli aastal 2009, enamasti on töötanud juhutöödel. Sissetulekuks oli xxx. Vabanemisel on A.Savtšenkol võimalus tööle asuda xxx Oü-sse xxx, kus ta töötab käesoleval 1 hetkel. Tööandja iseloomustab A.Savtšenkot kui töökat ja abivalmis töötajat, suheldes kolleegidega on tähelepanelik ning sõbralik. Kinnipeetav on läbinud individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevused. Alates 09.01.2015 on kinnipeetav paigutatud Viru Vangla avavanglaosakonda. Kinnipeetav on olnud hõivatud vangla majandustöödel, alates 20.05.2015 on hõivatud tööga väljaspool vanglat xxx OÜ-s xxx töölisena. On kahel korral toime pannud alkoholijoobes vägivallaga seotud kuriteo. Viru Maakohtu 13.04.2012 määruse alusel on Andrei Savtšenkole määratud kohutus - alluda alkoholi vastasele võõrutusravile xxx. Alkoholi kuritarvitamisest vabanemiseks 2012.aasta aprillis läks rehabilitatsioonikeskusesse, kust 2,5 kuu jooksul omavoliliselt lahkus 3 korda. A.Savtšenko väidab, et suudab tulevikus mitte tarvitada alkoholi. Osales OÜ-s Corrigo metadooni asendus-võõrutusravil kuni 29.07.2010, kuna tahtis teada, mis mõju on metadoonil - seega ravile asus uue kogemuse saamiseks, mitte sõltuvusest vabanemiseks; ravi ei meeldinud seetõttu katkestas ravi. 2012.aastal xxx olevasse rehabilitatsioonikeskusesse asudes varjas narkoprobleemi enesel - seega teadlikult eksitas isikuid, kes püüdsid teda aidata. 08.04.2013-20.05.2013 läbis sotsiaalprogrammi "Eluviisitreening" Osales passiivselt. Kinnipeetav ei näe probleeme, seoses alkoholi tarvitamisega. On läbinud vestlused psühholoogiga ühiskonnas aktsepteeritud väärtushinnangutest. Kriminaalkorras karistatud 10 korda, viimane kuritegu seotud narkootikumidega, seega on ohustatud ühiskond tervikuna. Soodusteguriks on sõltuvusainete tarvitamine samuti grupi mõju. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 32%, uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 42%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab vangla kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku andmetel võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral kinnipeetav asub elama oma ema korterisse aadressil xxx. Tegemist 2-toalise korteriga, kus elab kinnipeetava ema xx xx koos oma abikaasaga, xx xx. Mõlemad on xx. xx xx sõnul ei ole neil mehega võimalust kinnipeetavat materiaalselt toetada ning avaldas lootust, et kinnipeetav saab endale vabanedes töökoha, kuna ta ei ole nõus poega üleval pidama. Andrei Savtšenko on kriminaalkorras karistatud 10 korda enamuses varguste toimepanemise eest; 2 kuriteo toimepanemisel on kasutanud vägivalda, kus ühel juhul tekitas raske kehavigastuse ja teisel juhul avaliku varguse toimepanemisel kasutas vägivalda, mis ei olnud ohtlik elule - seega oma tahtmise saamiseks on võimalik vägivaldse käitumise kordumine; viimane kuritegu seisneb narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises. - Karistusregistri andmetel on väärteokaristusi kokku 24, neist 7 kehtivat, mille hulgas on karistus NPALS § 15
(1)ja AS alusel; Prokurör oma kirjalikus arvamuses Prokuratuur ei seisa vastu Viru Vangla poolt kohtule edastatud ettepanekule kinnipeetav A. Savtšenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks taasühiskonnastamise huvides. Andrei Savtšenko taotles ennetähtaegset vabastamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri ja süüdimõistetu arvamustega, leiab, et Andrei Savtšenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. 2 Katseajaga tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Andrei Savtšenko isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuriteo raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Andrei Savtšenko on kriminaalkorras korduvalt karistatud (vara- ja isikuvastase ning narkokuriteo eest). Käesolev karistus esialgu mõisteti tingimisi, kuid kontrollnõuete rikkumise tõttu pöörati täitmisele. Vaatamata käitumiskontrollile paranemise teele ei asunud ega muutnud oma käitumist, mis viitab sellele, et ta ei ole oma karistustest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud katseajal tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Vabaduses oli kinnipeetaval probleeme narkootikumide ja alkoholi tarvitamisega (katseajal eiras alkoholi tarvitamise keelu ega allunud määratud ravile) ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei paneks teda hoiduma uute kuritegude toimepanemisest ning Andrei Savtšenko puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Varem Andrei Savtšenko on olnud kriminaalhooldusel, mis ebaõnnestus, millest võib järeldada, et ta ei ole suuteline alluma ühiskonnas kehtestatud reeglitele ning käitumiskontroll ei hoiaks Andrei Savtšenkot uute süütegude toimepanemisest ja tema käitumine katseajal võib olla negatiivne ja kriminaalhoolduse teostamine probleemne ning kriminaalhoolduse eesmärgid jäävad täitmata. Kohus hindab positiivselt, et Andrei Savtšenko töötab vangistuse kandmise ajal ning tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Samas süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel ei kaalu üles tema käitumist vahetult enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid. Ka enne vangistust kinnipeetaval olid elukoht ning lähedaste toetus kuid see ei hoidnud ära kuritegude toimepanemist. Kinnipeetav ei ole ilmselgelt isik, kes suudab kohtu poolt tema suhtes väljendatud usaldust õigustada. Arvestades kinnipeetava käitumist katseajal, puudub kohtul kindel veendumus selles, et kinnipeetav suudab seekord katseaja läbida. Piirangud, mis on seotud kriminaalhoolduse all järelevalve kohaldamisega, ei ole piisavad kinnipeetava õiguskuuleka käitumise tagamiseks. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Andrei Savtšenko vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Deniss Minzatov 3