Obsah (4)

§ 75§ 199§ 266§ 69

1-10-8519 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7. aprill 2016.a. Valga kohtumajas Asja number 1-10-8519 Kohtunik Kohtuistungisekretär Annemarie Gerassimov Kaie Kaseo

§ 75

lg 3 ja § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Sergejs Gribusts’i mitte tarvitama alkoholi. 3.

§ 75

lg 3 ja § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Sergejs Gribusts’i mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Hoiatada süüdimõistetut, et Tartu Maakohtu 15.09.2010.a. kohtuotsust ei pöörata täitmisele üksnes siis, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu 1-10-8519 Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Tartu maakohtu 15.09.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-8519 karistati Sergejs Gribusts’i

§ 199

lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 alusel rahalise karistusega 75 päevamäära, s.o summas kolm tuhat seitsesada viiskümmend (3 750) krooni ning

§ 266

lg 2 p 3 alusel rahalise karistusega 75 päevamäära, s.o summas kolm tuhat seitsesada viiskümmend (3 750) krooni. Vahi all viibitud aeg 06-08.10.2009 arvati kantud karistuse hulka, s.o üheksa päevamäära rahalist karistust ja kandmata karistuseks Sergejs Gribusts`il jäi 141 päevamäära rahalist karistust s.o summas seitse tuhat viiskümmend krooni s.o. 450,58 eurot.

§ 69

alusel asendati Sergejs Gribusts’ile mõistetud karistus 47 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, s.o. hiljemalt 10.08.

1. 16.03.
2. a esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande Sergejs Gribusts’i kohta, seoses kahe aset leidnud intsidendiga. Ettekandest nähtuvalt määrati Sergejs Gribusts üldkasulikku tööd tegema xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, aadressil xxxxxxxxxxxxxxx. Veebruaris isik ÜKTd tegema ei läinud. Esimest korda läks Sergejs Gribusts ÜKTd sooritama 0.03.2016.a. Üldkasuliku töö sooritamise ajal tarbis isik aadressil xxxxxxxx elavate tuttavatega alkoholi, laamendas, sõimas aktiviseerimiskeskuse komandanti ning talle kutsuti politsei. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Sergejs Gribusts’ile määrati 10.03.2016.a. kiirmenetluse otsusega nr 10220152245088 rahatrahv 100 eurot. 16.03.2016.a. laekus Politsei- ja Piirivaleametist informatsioon juhtumi kohta aadressil xxxxxxxxxx. Elanik teatas, et maja hoovis peksti prügikastid ümber, isikud räuskavad ja klohmisid oma joomakaaslast. Politsei käis ka kohapeal ning saatis koju muu hulgas ka Sergejs Gribusts’i. 16.03.201.a. erakorralisele registreerimisele tulles olid Sergejs Gribusts’il alkoholi tarvitamise tunnused. Kohtumenetluse poolte seisukohad Kriminaalhooldusametnik avaldas istungil, et jääb esitatud taotluse juurde. Kriminaalhooldusalune Sergejs Gribusts nõustus lisakohustustega. Isik kinnitas, et mõistab nende sisu ning saab aru, et täitmata jätmise korral pööratakse määratud karistus tegemata ÜKT tundide osas täitmisele. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus Sergejs Gribusts´ile täiendavate kohustuste määramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 75

lg 3 sätestab, et kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel muuhulgas panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75lg-s 2 sätestatule.

Erakorralise ettekande kohaselt rikkus Sergejs Gribusts esimesel ÜKT sooritamise päeval korda, tarvitas töökohal alkoholi, sõimas ÜKT tööandjat ja laamendas ÜKT objektil. Isik oli tarvitanud xxxxxxxxxxx, mida kinnitavad Poitsei poolt tehtud xxxxxxxxxxxxx ja isiku 16. 1-10-8519 märsil kriminaalhooldusametnikule antud seletus. Samuti tuvastati Sergejs Gribusts’i osalemine xxxxxxxxxx toimunud avaliku korra rikkumises. Kohus leiab, et esitatud materjalide pinnalt on tuvastatud, et Sergejs Gribusts on jätnud ühel korral ÜKT sooritamisele ilmumata ning esimesel korral, kui isik kohale ilmus, rikkus ta oluliselt töö tegemise korda. Alkoholijoobes olles on kriminaalhooldusalune korduvalt laamendanud ja avalikku korda rikkunud, sh ka üldkasuliku töö tegemise kohas. Kohtu hinnangul on Sergejs Gribusts’i poolt kuritegude toimepanemise ajendiks ja üldkasuliku töö sooritamist takistavaks teguriks on olnud just alkoholi ja narkootikumide kuritarvitamine. Võttes arvesse, et kriminaalhoolduse lõpuni on veel piisavalt aega, on Sergejs Gribusts’i puhul reaalselt võimalik edukalt ÜKT tunnid sooritada, kui isik suhtub adekvaatset oma kohustustesse. Seega on kuriteoriskide maandamiseks ja katseaja edukaks läbimiseks oluline, et Sergejs Gribusts lõpetaks alkoholi ja narkootiliste ning psühhotroopsete ainete tarvitamise.

§ 75

lg 2 p 2 kohaselt arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, võib kohus määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

§ 75lg 2 p.

21 sätestab, et arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, võib kohus määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Isik on selgitanud, et on nõus ning mõistab täiendavaid kohustusi. Seega on antud kriminaalasjas otstarbekas mitte pöörata veel süüdimõistetule karistuseks mõistetud vangistust täitmisele, vaid anda talle võimalus kohustus täita ning asuda õiguskuulekale teele. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud määrata Sergejs Gribusts’ile

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 21 sätestatud lisakohustus mitte tarvitada alkoholi ja mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Ühtlasi hoiatada Sergejs Gribusts’i, et Tartu Maakohtu 15.09.2010.a. kohtuotsust ei pöörata täitmisele üksnes siis, kui süüdimõistetu sooritab korrektselt kõik ÜKT tunnid 4 kuu jooksul ning ei pane ÜKT tegemise ajal ( tähtaeg 10.08.2016.a. ) toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle kõiki

§ 75alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik 07.04.2016.a