4-16-1717/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2016, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number Väärteoasi 4-16-1717 Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Tartu politseijaoskonna otsus väärteosjas nr 2780,14,000898, täiteasi nr 084/2014/1758 Taotlus sissenõudja avaldus süüdlasele mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlustoiming tasumata rahatrahvi asendamise otsustamine Menetlusosalised süüdlane: Rauno Käis (isikukood 38806112733; elukoht XXXX) sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Tartu politseijaoskond, esindaja Merlin Hurt RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-st 211, kohus määras: Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 72 lg-te 1 ja 2 alusel asendada Rauno Käisile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korraksitsebüroo Tartu politseijaoskonna 02.04.2014 otsusega väärteoasjas nr 2780,14,000898 määratud rahatrahv tasumata osas 25 (kakskümmend viis) trahviühikut 2 (kahe) päeva arestiga. Kohtuotsus pöörata täitmisele peale otsuse jõustumist VTMS § 203 lg 4 sätestatud korras. Rauno Käis on peale kohtumääruse jõustumist kohustatud ilmuma Lõuna Prefektuuri (karistuse kandmise aja osas võtta kontakti Tartu arestikambriga, tel 7 308 610, aadressil Riia 179a, Tartu) arestikambrisse talle karistuseks mõistetud aresti kandma hiljemalt
2. mail
3. VTMS § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks Rauno Käisi arestikambrisse saabumise aeg. Vastavalt KarS § 67 lg-le 1 arvestatakse aresti tähtaeaga päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, so 24 tundi. Juhul kui Rauno Käis ei ole ilmunud kohtumääruses märgitud ajaks aresti kandmisele arestikambrisse, teavitab Lõuna Prefektuur sellest aresti täitmisele pööranud kohut ning VTMS § 205 lg 4 alusel teeb maakohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. Käesoleva määruse väljatrükk anda kätte Rauno Käisile ja määrus edastada, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ( esindaja Merlin Hurt - merlin.hurt@politsei.ee ning kohtutäitur Oksana Kutšmeile (info@tartutaitur.ee). Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 02.04.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,000898 karistati Rauno Käisi KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 22.04.
5. a. Kuna Rauno Käis ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati eeltoodud otsus sundtäitmisele. 08.03.
6. a saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Rauno Käisile asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Lõuna Prefektuuri 02.04.
7. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,000898 määratud rahatrahv on täielikult tasumata. Tasumata rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil Rauno Käis kinnitas, et kõnealune rahatrahv on tal tasumata. Üldkasulikku tööd Rauno Käis teha ei soovi. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus on põhjendatud. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. VTMS § 211 lg 1 sätestab täpsustavalt, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt pidi Rauno Käis temale määratud rahatrahvist teada saama hiljemalt 03.06.
8. Praeguseks on Rauno Käisil olnud võimalus rahatrahvi tasuda enam kui pooleteise aasta jooksul, kuid rahatrahv on ikka tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud tema vara olemasolu ning registrite andmetel Rauno Käisil selline vara, millele sissenõuet pöörata, puudub. Rauno Käisi pangakontod on arestitud, kuid nendele laekumisi rahatrahvi katteks ei ole olnud. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. 2 KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga või KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga. Kuivõrd Rauno Käis üldkasulikku tööd teha ei soovinud, siis tuleb talle määratud, kuid tasumata rahatrahv asendada arestiga. Tasumata rahatrahvi suuruseks on 25 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Sellest lähtuvalt tuleb Rauno Käisile määratud rahatrahv asendada 2 (25/10) päeva pikkuse arestiga. Eeltoodust lähtudes tuleb Rauno Käisile määratud rahatrahv asendada 2 päeva arestiga, mille kandmisele tuleb asuda hiljemalt
9. mail
10. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 3