Obsah (5)

§ 108§ 142§ 113§ 137§ 141

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5. aprill 2016, Tartu (kirjalik menetlus) Väärteoasja number 4-16-868 Kohtukoosseis Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Viru Maako

§ 108p 9 alusel karistati A. Gorjunovi toimepandud väärtegude eest raskeimat karistust sisaldava seadusesätte alusel ehk Kar

S § 218 lg 1 järgi 30-päevase arestiga. Kohus kuulutas kohtuotsuse

1. veebruaril 2016 ja samal päeval anti see A. Gorjunovile allkirja vastu kätte.
2. A. Gorjunov esitas
3. veebruaril 2016 kohtuotsuse peale apellatsiooni, milles ta vaidlustab otsust talle mõistetud karistuse osas ning palub võimalust kanda mõistetud aresti ositi nädalavahetustel. Alternatiivselt palub A. Gorjunov vähendada mõistetud karistust. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
4. Ringkonnakohus leiab, et A. Gorjunovi apellatsioon tuleb

§ 142

lg 2 p 31 alusel jätta läbi vaatamata ja tagastada esitajale.

§ 142

lg 2 p 31 kohaselt teeb ringkonnakohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellant ei ole

§ 113

lg 4 p-s 3 ettenähtud tähtaja jooksul teatanud maakohtule kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, välja arvatud juhul, kui teatamine ei olnud kohustuslik.

§ 113

lg 4 p 3 sätestab, et pärast kohtuotsuse lõpposa kuulutamist selgitab kohtunik, et kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, välja arvatud

§ 137

lg-s 11 ettenähtud juhul.

§ 137

lg 11 järgi, kui üks kohtumenetluse pool on tähtaegselt teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud.

1. Viru Maakohus arutas väärteoasja
2. veebruaril 2016 peetud kohtuistungil ja samal päeval kuulutas kohus ka otsuse lõpposa. Kohtuotsuse lõpposa anti samal päeval allkirja vastu A. Gorjunovile kätte. Kohtuotsuses oli selgitatud edasikaebamise korda, sh seda, et otsuse vaidlustamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Seega oli apellatsiooniteate kohtule esitamise viimaseks päevaks
3. veebruar
4. A. Gorjunov maakohtule apellatsiooniteadet ei esitanud, vaid esitas
5. veebruaril 2016 apellatsiooni. Senises kohtupraktikas ei ole välistatud, et apellant eraldi apellatsiooniteadet ei esitagi. Sellisel juhul on aga oluline, et apellatsioon oleks esitatud apellatsiooniteate esitamiseks ettenähtud tähtaja jooksul. Kõnealusel juhul on A. Gorjunov seda nõuet rikkunud, esitades kaebuse päev pärast apellatsiooniteate esitamise tähtaja lõppu. Järelikult ei teatanud A. Gorjunov

§ 113

lg 4 p-s 3 ettenähtud tähtaja jooksul maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. 5. Eeltoodust lähtudes ning juhindudes

§ 141

lg 1 p-dest 1 ja 3, § 142 lg 2 p-st 31 ja § 113 lg 4 p-st 3 jätab ringkonnakohus A. Gorjunovi kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle esitajale. /allkiri/ Tartu Ringkonnakohtu kohtunik Aarne Sarjas 2