← Eesti

1-14-7868/42

Obsah (4)§ 429§ 414§ 238§ 427

KOHTUMÄÄRUS Kohus Toimiku number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik Kohtuistungi aeg RESOLUTSIOON Viru Maakoh

§ 429lg 1 p 2 ja § 432 kohtunik M Ä Ä R A S: 1.

Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus Jelena Lugovskajale Viru Maakohtu 16.10.2014 kohtuotsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 25.08.2015 määruse alusel ärakandamata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks ning pöörata karistuse ärakandmata osa 6 (kuus) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust, täitmisele. Saata süüdimõistetu vangistust kandma. 2. Karistuse kandmise algus alates Jelena Lugovskaja ilmumisest kinnipidamiskohta karistuse kandmisele. 3.

§ 414

alusel saadab kohus süüdimõistetule teatise millal ja millisesse vanglasse ta peab karistust kandma ilmuma.

  1. Tähtajaks mitteilmumise korral kohaldada Jelena Lugovskaja suhtes sundtoomine karistuse kandmiseks kinnipidamiskohta.
  2. Määrus edastada Jelena Lugovskajale ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Rinkonnakohtule läbi Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 15 päeva jooksul alates määrusest teada saamisest. 1

(4)ASJAOLUD Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistuse osa täitmisele, kuna Jelena Lugovskaja rikub talle kohtu poolt määratud kohustusi. Jelena Lugovskaja tunnistati süüdi Viru Maakohtu 16.10.2014 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning

§ 238lg 2 alusel mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust.

Harju Maakohtu 25.08.2015 määrusega Jelena Lugovskaja on ennetähtaegselt vabastatud ülalnimetatud ärakandmata karistuse osa kandmisest katseajaga kuni 04.04.2016 ühes allutamisega käitumiskontrollile. Katseajal ta pidi täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Peale seda KarS § 75 lg 2 alusel on talle määratud kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida narkootikumidevastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohase tõendi; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 5) osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis; 6) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus Jelena Lugovskaja talle kohtu poolt määratud kohustusi mitte tarvitada narkootikume ega allu elektroonilisele valvele. 23.02.2016 kell 8:35 kontrolliti registreerimise käigus (Kooli 2a, Jõhvi) kriminaalhooldusalusel Jelena Lugovskajal narkojoovet. Kontrolli käigus tuvastati Jelena Lugovskajal indikaatorvahendi Drug-Screen-Multi 7cc-Saliva LOT: 162263 EXP: 12-2016 abil narkojoove (AMP, BZD). Oma taolise käitumisega rikkus Jelena Lugovskaja KarS § 75 lg 2 p 2-1 järgi määratud kohustust mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 23.02.2016 antud kirjalikus seletuses selgitas Jelena Lugovskaja, et 21.02.2016 õhtusel ajal ta tarvitas amfetamiini. Tarvitamist kahetseb ja palub kohtul karistust täitmisele mitte pöörata. Kriminaalhooldusalune Jelena Lugovskaja on vabastatud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega 10.09.2015. Esmakohtumise ajal 16.09.2015 Jelena Lugovskajale selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuse sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Jelena Lugovskaja kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. Jelena Lugovskaja on Töötukassas arvel. Karistusregistri andmetel rikkumisi ei ole. 23.02.2016 registreerimise ajal kontrolliti Jelena Lugovskajal narkootikumide tarvitamise keeldu. Kontrollimisel tuvastati Jelena Lugovskajal narkojoove (AMP, BZD). Esialgselt Jelena Lugovskaja eitas narkootikumide tarvitamist, siis alles tunnistas tarvitamist, kui talle anti teada politsei kohaletulekust ning teda täiendavale kontrollimisele saatmiseks. Seega Jelena Lugovskaja rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada narkootikume. Katseajal on Jelena Lugovskajaga korduvalt vesteldud narkootikumide tarvitamisest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest. Vestluste ajal on isik väitnud, et mõistab mõnuainete tarvitamise 2

(4)negatiivseid mõjusid ja võimalikke tagajärgi. Riskide maandamiseks oli Jelena Lugovskaja suunatud sotsiaalprogrammi. Eluviisitreening, mille läbis ajavahemikul 01.10.2015-12.11.2015. Vaatamata erinevatele sekkumistele Jelena Lugovskaja ei ole karistusest teinud õigeid järeldusi, vaid jätkanud narkootikumide tarvitamist. Juhindudes KrHS § 31 lg 1 ja KarS § 76 lg 7 kriminaalhooldaja tegi ettepaneku Jelena Lugovskajale määratud ja ärakandmata karistus täitmisele pöörata, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kohustusi. Jelena Lugovskaja on teadlikult rikkunud narkokeeldu, teades, millised on võimalikud tagajärjed, ning tal puudub motivatsioon oma käitumist muuta ja järgida talle ettenähtud karsket eluviisi. Kohtuistungil Kriminaalhooldusametnik jäi oma taotluse juurde ja palus pöörata ärakandmata vangistus täitmisele. Jelena Lugovskaja palus mitte pöörata karistus täitmisele ja anda talle veel üks võimalus. Praegu on töötuna arvel, käib praktikal xx. On läbinud sotsiaalprogrammi ja käinud ka psühhiaatri juures, aga mingit ravikuuri ei pidanud läbima, ütles psühhiaatrile, et ei vaja mingeid toetavaid meetmeid ja psühhiaater ütles, et sa pole meil juba tükk aega käinud, et polegi vaja mingit ravi. Narkootikumi tarvitas, kuna perekonnas oli raske olukord ja tuttavad kostitasid. See oli ainus kord ja lubab enam mitte tarvitada. Palus määrata talle üldkasulikke töid. KOHTU SEISUKOHT Tutvunud toimiku materjalidega, süüdimõistetu, kriminaalhooldusametniku ja prokuröri seisukohtadega, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 427lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise Kar

S § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 76 lg 7 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus leiab, et kriminaalhooldus Jelena Lugovskaja suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud järgida kontrollnõudeid ja kohustusi. Jelena Lugovskaja ei täida KarS § 75 lg 2 p 2-1 alusel talle kohtu poolt määratud kohustust mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 23.02.2016 alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollist nähtub, et Jelena Lugovskajal tuvastati 23.02.2016 narkootikumide tarvitamise tunnused (tl 118-119). Jelena Lugovskaja tunnistab ka ise narkootikumide tarvitamist oma 23.02.2016 seletuses (tl 120) ja kohtuistungil antud seletustes. 3

(4)Katseajal keelatud sõltuvusainete tarvitamise jätkamine näitab, et Jelena Lugovskaja ei ole asunud paranemise teele ja tema karistusest tingimisi vabastamine ei ole täitnud eesmärki. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning Jelena Lugovskaja tuleb saata kinnipidamiskohta karistust kandma. Kohus ei pea otstarbekaks Jelena Lugovskajale täiendavate kohustuste määramist või käitumiskontrolli tähtaja pikendamist, sest ta ei suuda täita määratud kohustusi ning KarS § 76 lg 7 alusel tuleb Jelena Lugovskajaile mõistetud ärakandmata karistus pöörata täitmisele. Jelena Lugovskaja kandis vangistust ajavahemikul 07.04.2014-10.09.2015 (1 aasta 5 kuud 3 päeva). Seega ärakandmata osa on 6 kuud 25 päeva vangistust. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.