Obsah (5)

§ 184§ 65§ 64§ 74§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-15-2501 Määruse tegemise aeg ja koht 2.märtsil 2016 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Olga Nõmme

§ 184

lg 1 järgi ja karistati

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 5 kuud 27 päeva ja rahalise karistusega 70 päevamäära ulatuses, s.o summas 574 eurot.

§ 64

lg 5 alusel määrati rahalise karistuse täideviimine isesesivalt.

§ 74

lg 1,3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte täitmisele pöörata katseajaga 2 aastat. Katseaja kestel pidi Pavel Solokhin täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 21 , 8 alusel oli Pavel Solokhinile täiendav kohustus mitte omada või tarvitada katseaja kestel narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 25.04.

1. Kriminaalhoolduse algus 09.04.2015 ja lõpp 08.07.
2. Viru Maakohtu 10.08.2015 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametnik Natalja Maikova erakorraline ettekanne ja Pavel Solokhinile pikendati katseaega kolme kuu võrra kuni 08.07.
3. Viru Maakohtu 30.11.2015 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametnik Natalja Maikova erakorraline ettekanne ja Pavel Solokhinile määrati täiendav kohustus läbida narkorehabilitatsioon hiljemalt 01.06.
4. 1 Käeoleva määruse aluseks oleva ettekande esitamise põhjuseks oli narkooltilise või psühhotroopse aine tarvitamine süüdimõistetu poolt. Erakorralise ettekande kohaselt sai Viru Vangla Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik 04.02.2016 Jõhvi politseijaoskonnast vastuse järelepäringule, millest selgub, et Pavel Solokhini suhtes on 08.01.2016 algatatud väärteomenetlus NPALS § 151 lg 1 järgi. 08.01.2016 toimetati Pavel Solokhin Ida-Viru Keskhaigla EMO osakonda, kus tal võeti uriiniproov, millest leiti narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine (amfetamiini, tetrahüdrokannabinooli) tarvitamise jääknähte. 08.02.2016 kontrolliti Pavel Solokhinil registreerimise käigus narkojoovet aadressil Kooli 2a Jõhvi ning tuvastati indikaatorvahendiga 8 Panel Drug of Abuse Test Dip LOT: 20141015 (EXP: 092016) positiivne tulemus narkootilisele või psühhotroopsele ainele AMP ja THC ja kriminaalhooldusalusel esinesid narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisele omased tunnused. 08.02.2016 antud kirjalikus seletuskirjas selgitas Pavel Solokhin, et teda pidas kinni politsei ja temale tehti narkoekspertiis, mis osutus positiivseks, näidates kanepi tarvitamist. Registreerimisel sai teada, et narkotest näitas ka amfetamiini tarvitamist. Samas seletuses kirjutas Pavel Solokhin, et 08.02.2016 kontrolliti registreerimise ajal narkojoovet. Testi tulemus näitas amfetamiini ja kanepi tarvitamist. Pavel Solokhin ei mäleta, millal viimati neid aineid tarvitas. Katesajal on Pavel Solokhiniga korduvalt vesteldud narkootiliste ainete tarvitamisest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest. Kriminaalhooldusalune läbis 27.07.2015-08.09.2015 sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Süüdimõistetu on registreerinud ennast SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravija rehabilitatsioonikeskuse rehabilitatsiooniteenuse järjekorda, kuid järjekord meessoost klientidele on orienteeruvalt 6 kuud. Ravi on keskuses vabatahtlik ja kestab 7-10 kuud. Isik on keeldunud läbima ravi mõnes teises asutuses. Kuna Pavel Solokhin ei täida talle määratud kohustust mitte tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, läbitud vestlused ja sotsiaalprogramm Eluviisitreening ei ole andnud oodatud tulemusi, esitas kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse Pavel Solokhinile määratud karistuse täitmisele pööramiseks. Pavel Solokhin selgitas kohtus, et ta põeb narkomaanat, tunnistab kõik rikkumised, kõik andmed, mis on ettekandes kirjeldatud, on õiges. Ta soovib ravile, saab probleemist aru. Ravile on järjekord. Programmi läbimine ja katseaja pikendamine ei ravi kuidagi narkomaaniat. Aseris ja Sillamäel on samuti keskused, kes pakuvad rehabiliteerimise teenuseid, kuid ta teab, et seal viibimine inimesi ei aita. Hoopis teine asi on rehabiliteerimise teenus Viljandis haiglas, kuhu ta soovib minna. Metadooniravile ta ei lähe, narkoomaanid teavad, et see tekitabki tugevamat sõltuvust.

§ 74

lg 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Materjalidest nähtub, et esimesel registreerimisel 06.05.2015 selgitati Pavel Solokhinile kriminaalhoolduse õigusi-kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Pavel Solokhin on kinnitanud oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. (tl. 63). 2 Kuna Pavel Solokhini katseaeg kulges probleemselt, koostati 06.08.2015 erakorraline ettekanne, mis rahuldati Viru Maakohtu 10.08.2015 määrusega nr.1-15-

1. Pavel Solokhini katseaega pikendati kolme kuu võrra, s.o kuni 08.07.
2. Lisaks koostas kriminaalhooldusametnik ka teise erakorralise ettekande 26.11.2015, mis rahuldati Viru Maakohtu 30.11.2015 määrusega nr.1-15-
3. Pavel Solokhinile määrati täiendav kohustus läbida narkorehabilitatsioon hiljemalt 01.06.
4. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et 04.02.2016 Jõhvi politseijaoskonna vastusest järelepäringule selgub, et Pavel Sorokhini suhtes on 08.01.2016 algatatud väärteomenetlus NPALS § 151 lg 1 järgi. 08.01.2016 toimetati Pavel Solokhin Ida-Viru Keskhaigla EMO osakonda, kus tal võeti uriiniproov, millest leiti narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine (amfetamiini, tetrahüdrokannabinooli) tarvitamise jääknähte (tl. 67-70). Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et 08.02.2016 kontrolliti Pavel Solokhinil registreerimise käigus narkojoovet aadressil Kooli 2a Jõhvi ning tuvastati indikaatorvahendiga 8 Panel Drug of Abuse Test Dip LOT: 20141015 (EXP: 09-2016) positiivne tulemus narkootilisele või psühhotroopsele ainele AMP ja THC ja kriminaalhooldusalusel esinesid narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisele omased tunnused (tl. 71-72). Pavel Solokhini 08.02.2016 antud kirjalikust seletuskirjast nähtub, et teda pidas kinni politsei ja temale tehti narkoekspertiis, mis osutus positiivseks, näidates kanepi tarvitamist. Registreerimisel sai ta teada, et narkotest näitas ka amfetamiini tarvitamist. Samast seletusest nähtub, et Pavel Solokhinil kontrolliti 08.02.2016 registreerimise ajal narkojoovet. Testi tulemus näitas amfetamiini ja kanepi tarvitamist. Pavel Solokhin ei mäleta, millal viimati neid aineid tarvitas (tl. 73). Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt on Pavel Solokhiniga katesajal korduvalt vesteldud narkootiliste ainete tarvitamisest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest (tl. 5355). Eeltoodust nähtub, et süüdimõistetu ei ole täitnud temale kohtu poolt määratud kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kriminaalhooldusalune läbis 27.07.2015-08.09.2015 sotsiaalprogrammi Eluviisitreening (tl. 64). Süüdimõistetu on registreerinud ennast SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse rehabilitatsiooniteenuse järjekorda, kuid järjekord meessoost klientidele on orienteeruvalt 6 kuud. Ravi on keskuses vabatahtlik ja kestab 7-10 kuud (tl. 65). Isik on keeldunud läbima ravi mõnes teises asutuses. Kohus teeb järelduse, et läbitud vestlused ja sotsiaalprogramm Eluviisitreening ei ole Pavel Solokhini suhtes andnud oodatud tulemusi, kuna isik on jätkanud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamist. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine ei ole põhjendatud, sest isik ei näita üles huvi kriminaalhooldusametnikuga koostöö vastu ja suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud karistusse. Asjaolu, et süüdimõistetule on juba eelnevalt kahel korral koostatud erakorraline ettekanne ja antud võimalus kriminaalhoolduse jätkamiseks, kuid ta ei ole oma käitumist sellegipoolest muutnud, näitab, et isik on talle antud kohtu usaldust kuritarvitanud ja ei võta tingimisi mõistetud karistust tõsiselt. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine katseajaga, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kui 3 süüdimõistetu näitab oma käitumisega järjepidevalt, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle määratud karistust. Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist, mitte aga täiendava kohustuse määramist. Kuna isik ei ole suutnud alluda käitumiskontrolli nõuetele ja kohustustele ka pärast täiendavate kohustuste määramist, on kriminaalhooldus tema suhtes ebaõnnetunud. Kriminaalhooldusametnik ja kohus on andnud isikule võimaluse oma käitumise korrigeerimiseks, mis kahetsusväärselt ei ole aga õnnestunud. Kohus leiab, et kriminaalhooldus Pavel Solokhini suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kohustusi. Pavel Solokhin on rikkunud talle pandud kohustust mitte mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu on oma järjepideva käitumisega näidanud, et ta ei suuda talle tingimisi mõistetud karistust tõsiselt võtta. Ühtlasi kohus märgib, et kriminaalhooldusaluse poolt antud selgitus on loogiline ja mõistlik. Ka kohus nõustub, et arvestades konkreetsemat juhtumist, ei tasu oodata, et katseaja pikendamine või järjekordse programmi määramine aitab narkomaaniat põdevat isikut looduda narkootiliste ainete tarvitamisest. Isik selles mõttes vajab ainult ravi. Samas kohtuotsuse täitmise eesmärk ei ole isiku sotsiaalse olukorra korraldamine. Kohtiuotsuses märgitud kohustused on määratud isikule eesmärgiga, et isik edaspidi ei paneks toime uusi kuritegusid. Jätkates narkootiliuste ainete tarvitamist, suurendan kriminaalhooldusalene riski, et ta võib panna uusi kuritegusid. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ja Pavel Solokhin tuleb saata karistust kandma. Juhindudes

§ 74lg 4, Kr

MS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Natalja Maikova taotlus Pavel Solokhinile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata Pavel Solokhinile Viru Maakohtu 09.04.2015 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, täitmisele. Saata Pavel Solokhin karistust kandma. Karistuse kandmise ajaks lugeda karistuse kandmisele asumise kuupäeva KrMS § 414 lg 1 ettenähtud korras või kinnipidamise kuupäeva. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 4