← Eesti

2-15-123908/4

Obsah (8)§ 142§ 317§ 407§ 444§ 468§ 162§ 174§ 177

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-15-123908 Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märts 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Nord Collect

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

  1. Nord Collect OÜ esitas hagi P. P.i vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt omandas Nord Collect OÜ nõude kostja vastu summas 723 eurot. Nõude loovutamise aluseks oli Ziip OÜ ja Nord Collect OÜ vahel sõlmitud nõude loovutamise leping nr
  2. Ziip OÜ ja kostja sõlmisid 30.04.
  3. a interneti vahendusel lepingu nr
  4. Kostja esitas 30.04.
  5. a laenutaotluse 300 euro saamiseks 90-ks päevaks, intressiga 72 eurot laenu perioodiks. Hageja kandis 30.04.
  6. a kostja arveldusarvele laenu summas 300 eurot. Laenu tagastamise tähtajaks oli 29.07.
  7. a. Kostja kohustus tagastama laenu koos intressidega kokku summas 372 eurot. Kostja poolse laenu tasumata jätmisega on kostjale saadetud meeldetuletuskirjad. Kostjal jäi tasumata laenu põhiosa 300 eurot, intressid 72 eurot, võla sissenõudekulud 20 eurot. 2

(4)Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 692 eurot, millest 300 eurot on tagastamisele kuuluv laen, 72 eurot intressid, 20 eurot sissenõudekulud ja viivis 300 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud 245 eurot ( sh riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 120 eurot).
  1. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukohaks xxx linnas. Rahvastikuregistri andmetel on kostjal elukoht xxx. Maksu – ja Tolliameti väljavõtte kohaselt kostja ei tööta. Maksekäsu kiirmenetluses on kostjale korduvalt kohtudokumendid saadetud aadressile xxx. Kohtudokumendid tagastati märkega, „hoiutähtaja möödumisel.“ Kohtudokumendid on saadetud kostja e-posti aadressidele xxx; xxx; xxx; xxx; xxx - puuduvad vastused, xxx – aadress kehtetu. Politsei- ja Piirivalveameti teate kohaselt kostja asukoht teadmata. Kuna kostja P. P.i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu
  2. veebruaril
  3. a.

§ 317

lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 01.03.

  1. a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
  2. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas P.duda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1. Vastavalt

§ 468lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 3

(4)Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 45 eurot, hagi esitamiselt 80 eurot ja õigusabikulud 120 eurot, kokku 245 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 245 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 2.

§ 177

lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.