← Eesti

2-15-10251/11

Obsah (7)§ 142§ 317§ 407§ 444§ 468§ 162§ 174

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-15-10251 Otsuse tegemise aeg ja koht 15. märts 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Eesti Kredi

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD

  1. Viru Maakohtu menetluses on AS Eesti Krediidipank hagi S. P. vastu võlgnevuse 7 633,05 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 23.11.
  2. a sõlmitud laenulepingust nr 17690 summas 100 000 Eesti krooni (6 391,16 eurot). Hageja ja kostja sõlmisid laenulepingu raames täiendavata laenusummade väljastamiseks täiendavaid kokkuleppeid, mille kohaselt kostja võttis täiendavalt laenu summas 61 052 Eesti krooni ehk 3 901,93 eurot. Laenulepingu nr 17690 raames sõlmitud lisakokkulepetega on hageja kostjale väljastanud laenusummana 10 293,10 eurot ( 161 052 Eesti krooni) intressimääraga 6 kuu EURIBOR + 6,50% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 20.01.
  3. a. Kuna kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, ütles hageja lepingu ennetähtaegselt üles 26.11.
  4. a. Täitemenetluses enampakkumise teel võõrandati korteriomand asukohaga xxx, Kohtla-Järve, millest laekus hagejale laenulepingust nr 17690 tuleneva võlgnevuse katteks 1 985,45 eurot. Saadud vahendid ei katnud lepingust tulenevat võlgnevust. Kostjal on hagejale tasumata laenulepingu järgi põhiosa 4 964,58 eurot, intress 2 668,47 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista

(4)2 7 633,05 eurot ja alates 09.07.
  1. a viivist põhinõudelt 4 964,58 eurolt kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ning menetluskulud 500 eurot jätta kostja kanda.
  2. Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks xxx, Kohtla-Järve. Rahvastikuregistri andmetel on kostja elukoht Kohtla-Järve linn ja sideaadressiks xxx, Kohtla-Järve. Maksu- ja Tolliameti andmetel S. P. töötab Artfal Export Kaubanduse OÜ-s. Kohus on korduvalt kostjale saatnud kohtudokumendid aadressile xxx ja xxx, Kohtla-Järve. Kohtudokumendid tagastati märkega, „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid/ei ela/asu antud aadressil“. Kohtudokumendid on saadetud kostja e-posti aadressile xxx - puudub vastus. Politsei- ja Piirivalveameti teate kohaselt on kostja xxx, Kohtla-Järve. Kohus edastas kohtudokumendid kostjale töökoha kaudu, dokumendid tagastati märkega „saaja ei viibinud kohal/kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid/hoiutähtaja möödumisel“. Kohtul ei õnnestunud S. P.le kohtudokumente kätte toimetada. Seoses sellega, et kostja S. P. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu
  3. jaanuaril ja
  4. veebruaril
  5. a.

§ 317

lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks hiljemalt

  1. veebruaril
  2. a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
  3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  4. Kohus tutvunud hagiavaldusega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  5. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta. 7.

§ 444

lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

  1. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8, § 76, § 100, 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113, § 396, §
  2. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

(4)3 MENETLUSKULUDE JAOTUS 9. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagiavalduselt 500 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 500 eurot. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen kohtunik

(4)4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.