KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 8. aprill 2016.a, Tartu Tsiviilasja number 2-16-2917 Tsiviilasi Kae

§ 5

lg 2 kohaselt on ametiühingutel õigus iseseisvalt korraldada oma tegevust ja juhtimist, sealhulgas töötada välja oma põhikiri, koostada tegevuskavasid ning vabalt valida oma esindajaid. Tulenevalt

§ 6

lg 1 ja MTÜS § 10 lg 3 ja 4 tuleb avaldusele lisada juhatuse koosseisu muutmise otsustanud üldkoosoleku protokoll.

§ 5

lg-st 2 tulenev õigus vabalt valida oma esindajaid ei tähenda seda, et kui põhikiri juhatuse liikme tagasikutsumiseks pädevat organit ei nimeta, on tagasikutsumise õigus juhatusel või mõnel muul organil. Ametiühingu juhatuse liikmeks olekut ei mõjuta asjaolu, et juhatus on otsustanud isiku liikmete seast välja arvata. Juhatuse liikme tagasikutsumiseks on eelduslikult pädev juhatuse liikme valinud organ. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

1. Narva Energia AÜ esitas määruskaebuse, milles taotleb Tartu Maakohtu registriosakonna
2. veebruari 2016.a eitava kandemääruse tühistamist ja uue määruse tegemist, millega kustutada juhatuse liige A. Danilov registrist. Määruskaebuses esitatud põhjenduste kohaselt: 1) on määruse põhjendus vastuolus nii

§-ga 5 kui ka MTÜS § 10 lg-tega 3 ja 4; 2) ei saa registriosakond sekkuda ametiühingu tegevusse ja otsustusprotsessi. Registriosakond ei saa eeldada, et ametiühingu juhatuse liikme tagasikutsumiseks on pädev üksnes juhatuse liikme valinud organ. Registriosakond ei saa anda suuniseid, et juhatusel tuleb probleemide korral teha juhatuse liikme tagasikutsumiseks ettepanek ametiühingu üldkoosolekule. Ametiühingu siseasjadesse sekkumiseks võib muuhulgas lugeda ka õigustoimingute raskendamist mitte seaduslikel, vaid eelduslikel põhjustel; 3) oli kaebaja põhikirja alusel ametiühingu juhatuse liikme staatuse kaotamise üheks aluseks tema ametiühingust väljaheitmine. Ei saa eeldada, et ametiühingu juhtimisest võtab osa isik, kes on põhjendatud alustel ühingust välja heidetud; 4) on kaebaja juhatuse liikme väljaarvamisel juhindunud seadustest ja ühingu põhikirjast. Vastupidine tõstataks küsimuse, kuidas sisustada MTÜS § 10 lg-tes 3 ja 4 nimetatud mõistet “muu organ”. Ühtlasi tõusetuks küsimus ametiühingu tegevus- ja otsustusvabadusest, kui registriosakond hakkab ühingu eest otsustama, kas ühingust väljaheidetud isik tohib ühingu juhatuse liikmena jätkata ühingu juhtimist või mitte. 2 MAAKOHTU SEISUKOHT

1. Viru Maakohus jättis
2. märtsil 2016.a Narva Energia AÜ määruskaebuse rahuldmata. Maakohus leidis, et Narva Energia AÜ põhikirja p 3.5 kohaselt võtab otsuse isiku ametühingust välja heitmise osas vastu ametühingu juhatus. MTÜS § 19 lg 1 p-st 2 tulenevalt on juhatuse liikme tagasi kutsumiseks pädev üldkoosolek. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
3. Ringkonnakohus leiab, et 16.veebruari 2016.a kandemäärus nr M 4008629/8 tuleb materiaalõiguse ebaõige kohaldamise tõttu tühistada ja määruskaebus rahuldada. Asi tuleb tagastada kohtunikuabile kandeavalduse uueks läbivaatamiseks.
4. Asja materjalidest nähtuvalt on kaebaja esitanud
5. jaanuar 2016.a Tartu Maakohtu registriosakonnale avalduse kustutada registrikaardilt juhatuse liige A. Danilov. A. Danilovi juhatuse liikmete seast väljaarvamine otsustati
6. oktoobri 2015.a Narva Energia AÜ juhatuse istungil (tl 13), mitte Narva Energia AÜ üldkoosolekul. Registripidaja jättis kandeavalduse rahuldamata, kuna avaldaja ei esitanud registripidajale vastavat liikmete üldkoosoleku otsust juhatuse liikme tagasikutsumiseks. Määruse kohaselt ei mõjuta juhatuse liikmeks olekut asjaolu, et juhatus on otsustanud isiku liikmete seast välja arvata.

§ 5

lg 2 kohaselt on ametiühingutel õigus iseseisvalt korraldada oma tegevust ja juhtimist, töötada välja oma põhikiri. Avaldaja põhikirja p 3.5 kohaselt võtab otsuse liikme ametühingust väljaheitmise osas vastu ametühingu juhatus, mis on kooskõlas MTÜS § 16 lg-ga 1. A. Danilov on juhatuse otsusega ametühingu liikmete hulgast välja heidetud.

§ 9

lg 3 sätestab üldkoosoleku (konverentsi) kohustusliku pädevuse ja üldkoosoleku pädevuses ei pea olema juhatuse liikmete valimine ja tagasikutsumine, seega saab ametiühing reguleerida selle küsimuse põhikirjaga. Registripidaja on jätnud tähelepanuta avaldaja põhikirja p-i 2.3, mille kohaselt kõik ametiühingu juhatusse valitavad isikud peavad olema ametiühingu liikmed. Põhikiri on vastu võetud parandustega

1. novembril 2014 toimunud korralisel ametiühingu konverentsil. Seega on avaldaja kõrgem organ otsustanud, et juhatusse kuulumise õigus on piiratud ametiühingu liikmelisusega. Kui isik kaotab ametiühingu liikmelisuse, siis kaotab ta ka juhatuse liikme õigused ning tema tagasikutsumist ei ole vaja enam täiendavalt otsustada. Põhikirjaga kehtestatud regulatsioon ei ole vastuolus ametiühingute seaduses ega mittetulundusühingute seaduses sätestatuga. Ebaõige on registripidaja seisukoht, et A. Danilovi juhatuse liikme kande kustutamiseks registrist on vajalik täiendavalt avaldaja üldkoosoleku otsus.
2. Kuna määruskaebus kuulub rahuldamisele, tuleb avaldajale TsMS § 172 lg 2 ja § 150 lg 1 p 5 alusel tagastada määruskaebuselt tasutud riigilõiv 50 eurot. Ülejäänud menetluskulud tuleb jätta avaldaja enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks