lg 1, § 209 lg 2 p-de 1, 3, § 213 lg 1 järgi; Vassili Mihhailovi süüdistus
lg 1, § 209 lg 2 p-de 1, 3, § 213 lg 1 järgi; Ilko Mitnitšuki süüdistus
lg 1, § 209 lg 2 p-de 1, 3, § 213 lg 1järgi; Artur Dubini süüdistus
lg 1, § 209 lg 2 p-de 1, 3, § 213 lg 1 järgi; Šalva Mamutšarašvilii süüdistus
lg 1, § 209 lg 2 p-de 1, 3,
lg 1 järgi; Galina Šapovalova süüdistus
lg 2, § 209 lg 2 pde 1, 3 järgi; Anatoli Kapitonovi süüdistus
lg 2 p-de 1, 3 - § 22 lg 3, § 213 lg 1 - § 22 lg 3 järgi; Edvika Teern-Golovani süüdistus
lg 2 p-de 1, 3 - § 22 lg 3, § 213 lg 1 - § 22 lg 3 järgi kokkuleppemenetluses Menetlustoiming Artur Orlovi tingimisi enne tähtaja vangistusest vabastamise otsustamine Menetlusosalised süüdimõistetu: Arturt Orlov (isikukood 39005232781; elukoht vabanemisel XXXX) lõppemist kaitsja: kokkuleppel vandeadvokaat anu Pärtel Kohtuistungi toimumise aeg 22.02.2016 RESOLUTSIOON Jätta Artur Orlov temale Tartu Maakohtu 13.06.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-5127 mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse koopia saata kinnipeetavale, Tartu vanglale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule 1 kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Asjaolud ja menetluse käik Tartu Maakohtu 13.06.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-5127 tunnistati Artur Orlov süüdi
lg 1; § 209 lg 2 p-de 1, 3 ja § 213 lg 1 järgi ning tuginedes
lg 1 mõisteti temale karistuseks 3 aastat 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestati karistuse kandmise aja algust alates 13.08.2013, s.o alates Artur Orlovi kahtlustatavana kinnipidamisest. Kohtuotsus jõustus Riigikohtu määrusega 08.10.2014. Lisaks tunnistati Artur Orlov süüdi Tartu Maakohtu 18.03.2015 otsusega kriminaalasjas nr 115-2112
lg 1 järgi ja temale mõisteti karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära, s.o 1064 eurot.
64 lg 5 alusel jäeti Tartu Maakohtu 13.06.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-5127 Artur Orlovile
lg 1; § 209 lg 2 p-de 1, 3 ja § 213 lg 1 järgi
lg 1 alusel karistuseks mõistetud 3 aastat 5 kuud vangistust täitmisele iseseisvalt. Otsus jõustus 03.04.
Materjalidest nähtuvalt toetab vangla Artur Orlovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna leiab, et uue kuriteo toimepanemise tõenäosus vabaduses on 48%. Kohtumenetluse poolte seisukohad Prokurör esitas Artur Orlovi tingimisi enne tähtaega vabastamise võimalikkuse kohta kirjaliku seisukoha, milles ei nõustu vangla arvamusega. Artur Orlovi jätkuv kuritegelik aktiivsus, tema poolt toimepandud kuritegude iseloom, samuti aga Artur Orlovi isikuomadused ning hoiakud ei anna alust ennetähtaegseks vabastamiseks. Artur Orlov seletas kohtus, et soovib vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta on aru saanud, et tema varasem käitumine ei olnud aktsepteeritav, ning lubab edaspidi elada seaduskuulekalt. Ta on vanglas läbinud sotsiaalprogrammi. Vabaduses soovib ta tööle asuda. Tal on toetav ema, isa, õed. Kõik on positiivne. Ta on nõus täitma käitumiskontrolliga kaasnevaid kohustusi. Kohtu seisukoht Tartu Maakohtu 13.06.2014 otsusega tunnistati Artur Orlov lisaks muudele kuritegudele süüdi ka kuritegelikku ühendusse kuulumises, mis on tahtlik esimese astme kuritegu.
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Artur Orlov temale mõistetud karistusajast vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud ära kandnud. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. 2
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel materiaalse alusena kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Artur Orlovi käitumine vangistuse kandmise ajal on olnud hea. Ta ei ole toime pannud õigusega ka distsiplinaarrikkumisi. Suhtumine vanglateenistujatesse on olnud positiivne. Ta täidab individuaalset täitmiskava. 08.12.2014 lõpetas ta riigikeele kursuse B2 taseme ja 07.10.2015 puhastusteenindaja eriala. Lisaks alustas ta sotsiaalprogrammiga „Õige hetk“. Samas ilmneb kohtule esitatud materjalidest, et Artur Orlovi nn kuritegelik karjäär sai alguse juba varases nooruses. Käesolevaks ajaks on teda korduvalt kriminaalkorras karistatud. Praegune vangistus on tal küll esimene, kuid kriminaalhooldusele on määratud teda kahel korral. Karistuste kohaldamine ei ole seniajani Artur Orlovi käitumist paranemisele suunanud. Ta on jätkanud kuritegude toimepanekut nii üksi kui ka grupis, seejuures on tema kuritegude laad üldjuhul jäänud samaks. Eelnev näitab, et Artur Orlov on nooruses omandatud kriminaalsele subkultuurile omased väärtushinnangud, mis ei allu kergelt muutustele, ning risk panna toime uusi kuritegusid on tema puhul jätkuvalt väga suur. Lisaks on Artur Orlovi kohta tehtud Soomes kohtuotsus raske pettuse toimepanemises. Otsus ei ole käesoleval ajal veel jõustunud. Ka on kinnipeetaval sõltuvusprobleemid (alkohol, arvutisõltuvus). Kuigi alkoholi tarvitamist ta ise probleemina ei näe ja väidab eelistavat pigem
ket eluviisi, on kinnipeetav varasemalt mitmel korral toime pannud joobes olekus süütegusid. Seega ei saa kohus välistada, et Artur Orlov ei jätka vabaduses alkoholi tarbimist. Alkoholi jätkuv tarbimine, samuti ka arvutisõltuvus suurendab veelgi kuritegude toimepanemise riski, kuna soodustab enda käitumise üle kontrolli minetamist ning rahaliste vahendite täiendavat soetamist kuritegude toimepanemise teel. Positiivne on Artur Orlovi puhul küll see, et tal on vabaduses olemas kindel elukoht ning toetav tugivõrgustik oma päritoluperekonna näol. Samas oli päritoluperekonna toetus Artur Orlovil olemas ka varem toimepandud kuritegude ajal. Seega ei avalda tugivõrgustiku olemasolu ning lähedaste toetav suhtumine kinnipeetavale piisavalt palju positiivset mõju ning ei ole määravaks kuritegude toimepanemise riski vähendamisel. Seega leiab kohus, et arvestatavalt kõrgest kuriteoriskist tulenevalt ei saa käesoleval ajahetkel Artur Orlovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.