2-16-2307 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2016. a Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-2307 Tsiviilasi Saaremaa Hoiu-Laenuüh

§ 630lg.

2 alusel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromiss ja ühtlasi tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust Saaremaa Hoiu-Laenuühistu pangakontole. 2. Tagastada hagejale, so. Saaremaa Hoiu-Laenuühistu (reg. kood 10624463) hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ½ summas kolmsada

§ 430lg 1).

1. Poolte kokkuleppel välistada määruskaebuse esitamise õigus.
2. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Määrus jõustub kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus 3 2-16-2307 Menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Asjaolud, menetluse käik 12.02.2016.a. esitas Saaremaa HLÜ kohtusse hagi M J vastu võla koos kõrvalnõuetega nõudes. Hagihind 11339,24 eurot. 21.03.2016.a. määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja väljastas kostja M Jile hagimaterjalid.
3. aprillil 2016.a. esitasid pooled kohtule digiallkirjastatult kirjalikult sõlmitud kompromisslepingu, mille sisu on kajastatud määruse resolutsioonis. Kompromissi kohalt taotleb hagiavalduselt tasutud ½ osa riigilõivust tagastamist hageja arveldusarvele. Pooled leppisid kokku, et kompromissi ei saa vaidlustada ning loobusid edasikaebamise õigusest. KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled on kohtule esitatud kompromissis kinnitanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning on kohtule avaldatud kompromissiga nõus. Pooled on kinnitanud, et teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

§ 430

lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 4 2-16-2307

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Tulenevalt

§ 662

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis esitanud, et loobuvad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale kaebuse esitamise õigusest. Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole esitanud taotlust menetluskulude

§ 168lg 3 sätestatult erinevalt kandmiseks.

Tulenevalt

§ 150lg 2 tagastatakse kompromissi sõlmimisel pool menetluses tasutud riigilõivust.

Saaremaa HLÜ on 12.02.2016.a. tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 viitenumbrit märkimata tasunud 600 eurot, selgitusega: „ Saaremaa HLÜ hagilt M Ji vastu nõudes“, tasutud riigilõivust kuulub hagejale tagastamisele ½ so 300 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar kohtunik 5