Obsah (5)

§ 317§ 448§ 142§ 444§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Otsuse tegemise aeg ja koht 17. märts 2016.a., Valga kohtumaja, Tsiviilasja number 2-15-122691 Tsiviilasi AS E

§ 317lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).

1. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
2. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
3. Jätta menetluskulud Igor Sadovin’i kanda.
4. Määrata Telia Eesti AS menetluskulude rahaliseks suuruseks 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot.
5. Välja mõista Igor Sadovin’ilt Telia Eesti AS kakskümmend viis) eurot kasuks menetluskuluna 225 (kakssada Apellatsioonkaebuse esitamine
6. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.
7. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (

§ 448lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine 10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 142lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 11.

§ 444lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

1. Kostja ja hageja vahel on sõlmitud 10.04.2015.a. järelmaksu müügileping nr xxxxxx, mille alusel ostis kostja müüjalt kaupu maksumusega 714.90 eurot. Kostja tasus lepingu sõlmimisel 349.50 eurot, ülejäänud summa kohustus tasuma vastavalt lepingus sisalduvale maksegraafikule.
2. Kostja ja Klick Eesti AS on sõlmitud 24.04.2015.a. järelmaksu müügileping nr xxxxxx, mille alusel ostis kostja müüjalt kaupu maksumusega 1405.90 eurot. Kostja tasus lepingu sõlmimisel 695.00 eurot, ülejäänud summa kohustus tasuma vastavalt lepingus sisalduvale maksegraafikule.
3. Kostja ja Aktsiaselts Antista on sõlmitud 24.04.2015.a. järelmaksu müügileping nr xxxxxx, mille alusel ostis kostja müüjalt kaupu maksumusega 1105.87 eurot. Kostja tasus lepingu sõlmimisel 544.99 eurot, ülejäänud summa kohustus tasuma vastavalt lepingus sisalduvale maksegraafikule.
4. Järelmaksu müügilepingute nr xxxxxx ja xxxxxx p. 2 kohaselt on ostja kinnitanud, et on teadlik Müüja ja Telekom Eesti AS vahel sõlmitud faktooringulepingust, mille tingimustest tulenevalt on faktooril õigus lepingust tulenevaid nõudeid sisse nõuda ja makseid vastu võtta kuna müüja on loovutanud lepingust tulenevad nõuded ostja suhtes faktoorile. Järelmaksu müügilepingu tingimuste p. 3 kohaselt kohustus ostja tasuma lepingust tulenevad maksed Telekom Eesti AS-le vastavalt Telekomi poolt esitatud arvetele. Kostja ei tasunud ühtegi esitatud arvet.
5. 22.10.2015.a esitas hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse Pärnu Maakohtusse, kuid makseettepanekut ei õnnestunud kostjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada ning Pärnu Maakohus andis tsiviilasja Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
6. 26.01.2016.a esitas hageja Tartu Maakohtule nõuetekohase hagiavalduse, mille Tartu Maakohus võttis 28.01.2016.a ( määrusega menetlusse. Kuna kostja elu- või viibimiskoht on teadmata toimetati kohtumaterjalid kostjale kätte avalikult Ametlikud Teadanded kaudu (avaldati 28.01.2016.a). Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud. 18.

§ 174

lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 225 eurot järgmiselt:

1. Maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv summas 51,09 eurot;
2. hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 173,91 eurot; /allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik