Obsah (7)

§ 179§ 65§ 182§ 64§ 68§ 76§ 146

Kriminaalasi nr 1-15-6314 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2016. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6314 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistung

§ 179lg 1 järgi (2010.

a kuriteoepisoodis, mis oli toime pandud enne Harju Maakohtu 10.10.2011. a otsuse tegemist) ja mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 10.10.2011. a otsuse järgi mõistetud karistusega, s.o 3 aastat vangistust. Sama maakohtu otsusega tunnistati Viktor Maltšik süüdi

§ 179

lg 11 järgi (kuriteoepisoodid, mis olid toime pandud pärast Harju Maakohtu 10.10.2011. a otsuse tegemist) ja teda karistati 2 aasta 6-kuulise vangistusega. Samuti tunnistati Viktor Maltšik süüdi

§ 182

järgi ning mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõisteti Viktor Maltšikule liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud vangistust, mida vähendati Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt 1/3 võrra.

§ 65

lg 2 alusel suurendati Viktor Maltšikule mõistetud karistust Harju Maakohtu 10.10.2011. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Viktor Maltšikule mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud 14 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg.

Kinnipeetava karistusaeg algas 11.02.

1. a ja lõppeb 25.12.
2. a. Vangla ei toeta Viktor Maltšiku vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Viktor Maltšiku tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Viktor Maltšiku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Viktor Maltšik selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Viktor Maltšiku, leiab, et Viktor Maltšiku tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4. Viktor Maltšik kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Viktor Maltšik temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Viktor Maltšikul on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Viktor Maltšiku tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistusse kandmiselt. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Viktor Maltšikut on kriminaalkorras karistatud neljal korral (2 karistust kustunud). Varasemalt on Viktor Maltšikut karistatud seksuaalse enesemääramise vastaste süütegude toimepanemise eest, s.o sugulise kire rahuldamise eest ebaloomulikul viisil, mis oli suunatud alaealiste vastu (alla 16aastane isik), samuti lapseealise seksuaalse ahvatlemise ning lapseealisega sugulise kire rahuldamise eest. Neljal korral on Viktor Maltšikule kuritegude toimepanemise eest mõistetud 2 karistuseks reaalne vangistus. Eelneva karistuse kandmiselt (Harju Maakohtu 10.10.2011. a otsusega

§ 146alusel mõistetud 3 aastat vangistust) vabanes Viktor Maltšik 17.12.2013.

a tingimuslikult enne tähtaega. Pärast karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegset vabanemist pöördus Viktor Maltšik ravi saamiseks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxoole. Uued alaealiste vastu suunatud seksuaalse enesemääramise vastu suunatud süüteod, s.o noorema kui 14aastaste isikute seksuaalse ahvatlemise ja alaealiste kallutamise alkoholi tarvitamisele, pani Viktor Maltšik toime katseajal (vabanes 17.12.

1. a, uued kuriteod kevadel
2. a). Seega vaatamata varasemalt mõistetud karistustele ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx poolt määratud ravile, on Viktor Maltšik jätkanud samalaadsete kuritegude toimepanemist ja seda lühikese aja jooksul pärast eelmise karistuse kandmiselt vabanemist. Kohus leiab, et Viktor Maltšiku poolt toime pandud kuritegude asjaolud on äärmiselt rasked. Kohus arvestab siinkohal kuritegude iseloomu, tehiolusid, aga ka kannatanute isikuid. Kohus leiab, et seksuaalse enesemääramise vastu toimepandud teod on äärmiselt rasked isikuvastased süüteod, millega kahjustatakse nii kannatanute füüsilist kui ka vaimset tervist. Kohus peab Viktor Maltšiku poolt toimepandud kuritegusid raskeks ka seetõttu, et Viktor Maltšik on varasemalt korduvalt süüdi mõistetud alaealiste vastu toime pandud seksuaalse enesemääramise vastu suunatud süütegude eest ja ta on uued samalaadsed kuriteod toime pannud katseajal. Kohus peab ka oluliseks, et Viktor Maltšik on kuriteod, mille eest ta karistust kannab, toime pannud pika ajavahemiku jooksul (kevad
3. a - november
4. a) ja erinevate kannatanute suhtes. Viktor Maltšiku poolt toimepandud kuriteo ohvriteks on järjepidevalt olnud alaealised poisid, sealhulgas lapseealised. Oluline on kohtu arvates seegi, et Viktor Maltšik kallutas alaealisi alkoholi tarvitamisele. Kohus peab oluliseks arvestada ka asjaolu, et Viktor Maltšiku sõnul ta pole temale süüksarvatavaid tegusid toime pannud. Siinkohal peab kohus oluliseks rõhutada, et süüdimõistetutele ei ole mingil juhul etteheidetav enese käitumise õigustamine või süü vähendamine või mittetunnistamine. Samas on tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamisel oluline arvestada kinnipeetava suhtumist kuritegudesse, milles on ta süüdi mõistetud, kuna seeläbi on võimalik hinnata, kas karistus on saavutanud oma eesmärgid (nii eri- kui ka üldpreventiivsed). Kuna Viktor Maltšik ei tunnista toimepandud kuritegusid, ei saa kohus olla veendunud, et Viktor Maltšiku suhtes on karistus täitnud oma eesmärgi. Seega puudub alus olla veendunud, et vabaduses hoiduks Viktor Maltšik uute samalaadsete kuritegude toimepanemisest. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vastusest kohtu järelpärimisele nähtub, et Viktor Maltšikul on ravi korrektse läbimise korral võimalik saavutada kontroll patoloogiliste impulsside üle sellisel määral, et retsidiivne käitumine ei ilmne. Viktor Maltšik vajab elukestvat kontakti spetsialistidega. Kuivõrd Viktor Maltšik ei tunnista toimepandut, ei ole kohtu hinnangul alust olla veendunud, et Viktor Maltšik on tõepoolest motiveeritud läbima spetsialiste poolt määratava ravi korrektselt (varasemalt on Viktor Maltšik spetsialistide ettekirjutusi rikkunud). Üksnes ravi läbimine maandaks maksimaalselt Viktor Maltšikust lähtuvaid kuriteoriske. Olukorras, kus Viktor Maltšik ei teadvusta toimepandud kuritegusid, nende tagajärgi ja ravivajadust, on alust pidada Viktor Maltšikust lähtuvat ohtu eelkõige alaealistele lastele äärmiselt suureks. 3.2 Käesoleva vangistuse jooksul ei ole Viktor Maltšik olnud hõivatud temast mitteolenevatel põhjustel ühegi taasühiskonnastava tegevusega. Kuna Viktor Maltšik on korduvalt toime pannud alaealiste vastu suunatud seksuaalkuritegusid, peab kohus oluliseks, et Viktor Maltšik läbiks talle individuaalses täitmiskavas ette nähtud seksuaalkurjategijatele suunatud sotsiaalprogrammi Uus Suund, eesmärgiga suunata Viktor Maltšikut analüüsima oma käitumise põhjuseid ja tagajärgi ning nendest vajalikke järeldusi tegema. Viktor Maltšik ei soovi õppida riigikeelt B1 tasemel, kuid on nõus osalema vanglas majandusabitöödel. Viktor Maltšikul puuduvad distsiplinaarkaristused. 3.3 Vabanemisel soovib Viktor Maltšik elama asudaxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, s.o elukohta, kus ta elas enne käesoleva karistuse kandmisele asumist ja kus on toime pandud suur osa 3 kuritegudest, mille tõttu Viktor Maltšik karistust kannab. Tegemist on 2-toalise mugavustega korteriga, mis kuulub Viktor Maltšikule ja tema emale. Viktor Maltšiku ema on nõus poega vabanemise korral materiaalselt toetama kuni Viktor Maltšiku tööle asumiseni. Kohus leiab, et uute kuritegude toimepanemise riski suurendab kahtlematult fakt, et Viktor Maltšikul ei ole vabanemise korral kindlat töökohta.
5. Kohus võttes arvesse kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, on seisukohal, et Viktor Maltšiku tingimisi vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Viktor Maltšiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, osaliselt vabanemisjärgsed elutingimused, aga ka asjaolu, et käesolevaks ajaks ei ole Viktor Maltšikule mõistetud karistus saavutanud oma eesmärki. Kohtu hinnangul ei ole Viktor Maltšiku tingimisi ennetähtaegne vabastamine kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvidega. Viktor Maltšik, olles varasemalt samalaadsete kuritegude toimepanemise eest mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastatud, on jätkanud vabaduses uute samalaadsete kuritegude toimepanemist. Sellistel tingimustel vabastamine riivab kohtu arvates raskelt ühiskonna õiglustunnet. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4