lg 5 alusel määrata Sergei Langile katseaeg kuni 26.03.2017.
p 2 kohaselt hakata Sergei Langi katseaega arvestama alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohustada Sergei Langi alates ennetähtaegselt vabastamisest alluma käitumiskontrollile, mis kestab kuni 26.03.2017. Käitumiskontrolli ajal on Sergei Lang kohustatud järgima
elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXXX;
lg 2 p-de 2, 4, 7 alusel määrata Sergei Langile käitumiskontrolli ajaks täiendavad kohustused:
Sergei Lang karistuse kandmise alguseks loeti 22.03.2010, millest loeti katkenuks ajavahemik 21.-24.07.2010, s.o 4 päeva vangistust seoses trahvi ärakandmisega. Kohtumäärus jõustus 30.07.
Materjalidest nähtuvalt ei toeta vangla Sergei Langi tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna leiab, et kinnipeetav on ühiskonnale endiselt ohtlik. KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD Prokurör esitas Sergei Langi tingimisi enne tähtaega vabastamise võimalikkuse kohta kirjaliku seisukoha, milles nõustub vangla arvamusega. Sergei Lang seletas kohtus, et on vangistuses viibides aru saanud, et ei tohi kuritegusid toime panna. Nüüdseks on tema eluviis täiesti muutunud. Ta on vanglas palju õppinud ja tegelenud enesearenguga. On osalenud riiklikes programmides. Lisaks ta töötab. Positiivselt on tema suhtumist ja arusaamisi mõjutanud ka ema. KOHTU SEISUKOHT Sergei Lang kannab karistust esimese astme tahtliku kuriteo toimepanemise eest.
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Sergei Lang temale mõistetud karistusajast vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud ära kandnud. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel materiaalse alusena kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Sergei Langi on varasemalt kriminaalkorras karistatud korduvalt, nii kuritegelikul teel saadud vara omandamise või turustamise, röövimise ja korduvate varguste eest. Alates 1995. aastast on ta enamiku ajast viibinud vanglates. Kinnipidamisasutuses on Sergei Langiga läbi viidud mitmeid resotsialiseerivaid tegevusi. Kinnipeetavaga toimuvad vestlused analüüsimaks kuritegude põhjuseid ja riske. Ta on läbinud sotsiaalprogrammid „12 sammu“, ja „Agressiooni asendamise treening“. Teda on iseloomustatud aktiivse osalejana, kes täitis korralikult kodutööd. Viimasel aastal on Sergei Langi käitumine muutunud oluliselt paremaks vangistuse esimese poolega võrreldes. Tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Oma igapäevasel suhtlemisel on ta avatud ning neutraalne. Probleeme pole olnud ka suhtlemisel vanglateenistujatega, kuid ta on ühiskonna ja normide suhtes kriitiline. Sergei Lang tunnistab välistest asjaoludest tingitud probleeme, mistõttu kuritegudes näeb enda süüd vaid osaliselt. Alates 13.12.2015 viibib Sergei Lang avavanglas ja soovib alustada väljaspool töötamisega. Vangistuses läbinud puidupingitöölise kursused. Alates 19.11.2015 on ta osalenud ka tööhõives abitöölisena majandustöödel. Seega 3 on Sergei Lang motiveeritud töötama. Alates 17.02.2016 on Sergei langil soodustuse korras lubatud ilma järelevalveta liikuda seoses töötamisega AS-is XXXX.väljaspool Tartu Vangla territooriumit. Eespool viidatud tööandja on Sergei Langiga sõlminud ka kirjaliku töölepingu. Samuti on Sergei Langil õigus käia pühapäeviti vanglast väljaspool jumalateenistusel. Vabaduses oleks kinnipeetaval kindel elukoht üheks kuuks sotsiaalkorteris XXXX, misjärel peab ta üürima endale elamispinna. Vabanemisjärgse töökoha kohta aga garantiikiri puudub. Tal on olemas küll lähedased isikud (ema ja ristiema), kellega on säilinud head ja toetavad suhted, kuid kellel puudub võimalus Sergei Langi toetada. Kohus on seisukohal, et karistuse eesmärgiks on süüdlase mõjutamine selliselt, et ta suudaks edaspidi hoiduda süütegude toimepanemisest. Kohus on veendumusel, et Sergei Lang on kantud vangistuse jooksul jõudnud arusaamiseni, kuidas õiguskuulekalt edasi minna. Kohus leiab, et tema mõjutamine läbi reaalse vangistuse ei ole jätkuvalt vajalik, pigem on karistuse eesmärgi lõplikuks saavutamiseks vajalik anda Sergei Langile võimalus vabaduses näidata, et ta on suuteline oma plaane ellu viima ja elama õiguskuulekalt. Kohus on seisukohal, et kinnipeetava suhtumises ja käitumises on positiivsed muutused, mida kohus siiralt tunnustab ning vabaduses on Sergei Langil olemas head eeldused resotsialiseerumiseks. Sel põhjusel peab kohus võimalikuks Sergei Langi ennetähtaegselt vabastada.
lg-st 5 ja § 78 p-st 2 lähtuvalt kestab Sergei Langi katseaeg käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni 26.03.2017.
lg 5 teise lause kohaselt allutatakse süüdlane katseajaks
§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kui kuni kahekümne neljaks kuuks. Kohus leiab, et arvestades toimepandud kuritegude iseloomu, tuleb Sergei Lang allutada käitumiskontrollile kogu katseajaks, s.o kuni 23.03.2017. Selline aeg võimaldab isikut maksimaalselt kontrollida ning samaaegselt ka toetada, et aidata tal hoiduda edaspidi uute kuritegude toimepanemisest. Selleks, et minimeerida õigusrikkumiste toimepanemise riski veelgi, tuleb Sergei Langile lisaks
lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele käitumiskontrolli ajaks
lg 5 ja 75 lg 2 p 4 alusel määrata täiendav kohustus asuda tööle või võtta end arvele Eesti Töötukassas hiljemalt 1 kuu jooksul alates ennetähtaegselt vabastamisest. Kuna kuritegeliku käitumise soodusteguriks Sergei Langi puhul oli alkoholi kuritarvitamine, siis tuleb talle panna
Kohus peab vajalikuks riskide maandamiseks määrata ka
lg 2 p 7 alusel kohustuse mitte suhelda teadvalt kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja eelneva loata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.